首先盲审是指在查重过程中，对论文作者信息进行隐藏，避免评审者受到作者身份的影响，以确保查重结果的客观性和公正性。而抽检则是从所有提交的论文中随机抽取一部分进行查重，以保证对整体情况的把握。
通过比较，可以发现盲审和抽检在严格程度上存在一定的差异。盲审更加注重保持评审者的中立和公正，通过隐藏作者信息，减少主观因素的干扰，为论文查重提供了更加客观的基础。然而，盲审方式也存在一些问题，比如可能忽略了一些特定的语言风格、研究方向等特征，影响了评审的全面性。
相比之下，抽检方式更加侧重于对整体情况的了解和掌握。通过从所有论文中随机抽取一部分进行查重，可以更好地反应整体的抄袭和剽窃情况。抽检方式不仅能够发现一些明显的剽窃行为，还能够识别出一些不太显眼的问题，对于整体论文质量的把握更加全面。然而，抽检方式也可能存在一定的不公平性，因为并非所有的论文都被抽取到，可能会导致一些问题被忽略。
综上所述，无论是盲审还是抽检，都有其优缺点。为了确保研究生毕业论文查重工作的严格性，应该综合使用两种方式，既注重评审者的公正性，又确保对整体情况的全面把握。只有在保证查重工作的公正性和全面性的基础上，才能有效提高研究生毕业论文的质量，推动学术水平的提升。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考