准实验设计与真实验研究在特点上有显著差异。首先，准实验设计降低了控制水平，旨在提高研究的现实性。它并非像真实验那样完全控制所有条件，而是尽可能在接近现实的场景中进行，遵循真实验设计的原则，尽管牺牲了一部分精确性，但结果更容易与实际生活联系，展现出较高的现实性。
相比之下，真实验设计对控制有着极高的要求，精确操纵和测量变量，但这导致了较高的操作难度和较低的现实性。真实验环境通常与现实生活相去甚远，而准实验则是在自然环境中进行，与现实的关联更为紧密。然而，这种优点也带来了一定的局限性，如准实验设计中无法确保实验组的随机分配，可能导致原始群体的选择偏差，影响研究结果的可推广性，因此在内在效度上，真实验通常优于准实验。
尽管如此，准实验设计的环境自然和现实性使得其在外部效度上具有优势。在评估准实验研究时，重要的是理解其特点，确保实验组之间的对等性，并逻辑上论证其代表性与可推广性，以弥补内在效度上的不足。总之，准实验设计在现实性和外部效度上具有独特价值，但需要合理运用和解释其结果。
准实验研究是指在无须随机地安排被试时，运用原始群体，在较为自然的情况下进行实验处理的研究方法。