转：我眼中的唐太宗
说在前面的话。我是看到一些女吧友对男孩子如何看待唐太宗感到好奇，就对这个问题所作的答复，当然这只是我个人看法，起个抛砖引玉的作用。希望大家能够说说自己真实的看法。
唐太宗李世民几乎是一个家喻户晓的历史人物，而且一直是受到绝大多数人的尊敬和喜爱。不管对他的事迹了解多少，都知道他是一位英明的皇帝。我小时候知道唐太宗，就是听大人们说他是一位明君，而且觉得他的名字很好听，便开始留意这个人了。恰好我又对历史很感兴趣。这样唐太宗在我心里由模糊到清晰再到喜欢，最后到现在都感觉很HC他了。呵呵，粉丝情节太重了。现在我就来说说这个过程吧。
我第一次看到唐太宗的事迹，是收录在小学历史课本上唐太宗纳谏。以前我只是知道他是明君，看到这篇文章后才对他这位明君的事迹有所了解。特别是他因为魏征而将自己心爱的鸟儿给活活闷死了，让我真的佩服他。也就是从那个时期起，我就开始喜欢和佩服这个人。也在那个时候开始看隋唐之类的小说，可是那时我并不知道是小说，以为是历史。所以，唐太宗那时候在我眼中是一个礼贤下士，温文儒雅的盛世明君，对他的政治才能很是佩服，而并不觉得他有军事才能。后来，上初中看到玄武门之变，说他亲手将他哥哥射死。我感到很难过，我心中的明君竟然是踏着他哥哥的尸体而当上皇帝。虽然这样，我还是很喜欢他，只是我不愿意面对玄武门之变的历史。那时候，我基本是逃避一切关于玄武门的记载。所以，那时候我对唐太宗的了解其实并不是很多。但是，在我心中他还是最英明的皇帝。
上高中后，无意中看到毛主席对唐太宗的评价，让我惊喜万分。就像我在小时候知道西游记是四大名著一样高兴。但是，我同时却感到很疑惑，因为我以前看的那些小说都是把他写得像一面旗帜，运筹帷幄和驰骋沙场和他基本没有关系。实在看不出他有什么军事才能。于是，专门去看相关的书籍，才知道以前看的那些是小说，不是历史。而唐太宗在战场上的雄姿英发让我由衷的佩服和神往，也就是从这时候开始，唐太宗便成为我最喜欢的历史人物了。其他我以前喜欢的历史人物和他一比，便黯淡无光了。当然我还有一个最喜欢的历史人物就是李白，大家可以从我的ID名看的出来。
说了这多，还没说出唐太宗在我眼中是什么样的形象。其实，这个标题改为我眼中的唐太宗形象变化过程要更恰当些。但是，我希望大家都能说说自己心目中的唐太宗，所以还是觉得这个标题要好些。
最后，我说一下唐太宗现在在我心中的形象。那便是既能运筹帷幄又能驰骋沙场的少年军事天才，又是千年罕见的英明神武的贞观大帝，大唐盛世的奠基人。他宽广的胸怀，他用人的大气，他高昂的气度，将一群天才聚集在自己的身边，发出历史最耀眼的光芒，可以说是空前，到现在为止也称得上是绝后的。希望，以后还有这样的人物出现，那绝对是中华民族之大幸。总之，他是上苍给我们中华民族最珍贵的礼物，是人类的奇迹。呵呵，就当是我的HC发言吧。不过，他在我心中就是这个样子。希望，大家都来诉说一二吧。
http://tieba.baidu.com/f?kz=388164701 【转贴】我眼中的唐太宗
唐太宗李世民是中国历史上公认的为数不多的明君之一，文治武功都让后来的君主难以忘其背。他统治时期的唐朝贞观之治是中国历史上最辉煌的时期，也是中国历史的最高点。他的功绩被人们说的太多了，他这个人也被人们夸的上了天，我也懒得说他的功绩了 ，我只骂他，只说他的过失……
其实李世民和隋炀帝有些类似之处，都是杀掉兄弟，逼父退位得到的皇位，只不过一个是所谓的明君 ，一个是所谓的暴君昏君而已，其实本质上都是一样的，反正是杀了兄弟，逼父退位……
历代中国统治者的地位名誉都是用敌人、百姓、甚至朋友、亲人的血肉建立起来的，都是踩着尸体爬上去的，无论是明君还是昏君！！
“一将功成万骨枯” 一个“将”姑且这样，那么一个帝王手下有多少“将”？再说，不管是正义或者非正义的战争，很多的“将”都是奉皇命去打仗的，所以“万古枯”是由帝王造成的，帝王的责任不可推卸…………
李世民杀兄弟，被后来人夸成了大义灭亲的正义行为，其实电视里都把李建成李元吉形容成绝对的小人是不对的。都只是李世民当皇帝以后为了掩饰自己的行为搞出来的愚民政策而以。 李建成很有才华，李渊当皇帝的时候很多事情都是让李建成帮忙处理的，而且李渊出行朝政都是让李建成监国处理，而李建成也处理的头头是道，稍微想一下，李渊也不是昏君，如果李建成是小人是无能之辈的话，李渊作为他的父亲会不知道么？会让他处理朝政么？？李建成的手里有很多的能臣义士的，比如说后来的能臣魏征其实开始是李建成府里的人，后来李建成被杀了才投奔李世民的。李元吉这个人是个大将，打仗非常勇猛，也是个人才。
但是李建成只是在后方处理事务，而李世民是在前线打仗的，唐朝的半壁江山都是李世民在前线打来的。所以可想而知李建成在军队在民间的知名度和地位当然不如李世民，这很正常。 兄弟之间争夺皇位自古以来就很正常，各种手段各种方式都有，“胜者王侯败者贼”因为最后李世民当了皇帝，所以他就是王侯，李建成输了所以他是贼，这就是天理。李世民只是成功了，而且之后的治理国家也头头是道，所以他的功盖过了他的过失和满手的鲜血。
再说李世民聪明一世，但是在晚年犯了很大的错误，堂堂一个千古名君最后竟然没有选好继承人，选了李治那么一个软蛋当太子，结果搞的大唐江山都改了姓，毁于一旦……
李世民的大儿子承乾早年还很有一个帝王的样子，李世民有时候出巡都是让他代理朝政，承乾也干的有模有样，表现出了很好的潜力，但是后来长大以后却喜好声色狗马，搞同性恋，搞了一个叫“称心”的男子为伴，而且还羡慕突厥的风俗，留突厥发型，搞突厥生活方式，还说以后要是当了皇帝全国就按突厥的风俗生活。最后竟然离谱到网罗一帮对李世民有仇怨的人要造反杀李世民，结果事情败露了，被擒住贬为庶民。
承乾被废了，按长幼排序，应该是魏王李泰当太子，但是很多开朝功臣比如长孙无忌等人却主张立性格懦弱无能的晋王李治。 这个时候李泰似乎有点太心急当皇帝，就去拿承乾的事情吓唬李治。李治胆子小惶恐不安，李世民见了就问他，再三追问，李治才说了是李泰吓唬他。结果李世民发觉李泰太工于心计了，而且心地狠毒，要是他以后当了皇帝肯定会杀死他的兄弟来巩固地位。 但是如果李治当皇帝呢，以李治那么宽厚的性格就会保全其他的兄弟，于是为了保全其他的儿子，李世民决定立李治为太子。
但是一段时间之后他发现李治过于懦弱无能，没有治国的能力，于是提出立吴王李恪为太子，李恪是个人才，文武兼备，李世民从小就对他有意的教导培养，而且封他当比较远的吴王，加以锻炼，所以李恪不管是理论上还是实践上都绝对的出类拔萃，李世民常说李恪“英果类我”。既然“英果类我”，而且一直用心培养，李恪绝对是最佳人选，但是由于长孙无忌等反对，也许长孙无忌他们伺候李世民这个“名君英主”太累了，所以不想再伺候另一个明君那么累，所以坚持立李治当太子，那样的话就不会那么累。 李世民糊涂一时结果放弃了李恪这个大好人才，选择了李治这个废物。结果使大唐江山毁于一旦。、
作为一个明君，作为一个父亲，李恪是人才，李治是废物，知子莫若父，他应该很清楚，但是结果却糊涂的放弃了人才。其实李世民是皇帝，不管立谁当太子以后他的那些大臣都会竭尽全力扶持的，反对立李恪只是一个意见一个想法，决定权还是在李世民手里的，他决定立李恪的话其他大臣也不敢不从，总不会反对到造反吧。 所以李世民在这个问题上脑子绝对进水了，绝对傻了。
李世民错误选择李治的结果是大唐江山被武则天“以周代唐”，几乎杀尽了李家的宗室子孙，想要以宽厚的李治保全其他几个儿子的，反而因此失去了那么多的子孙，自己征战一生，不惜杀死兄弟逼父退位得来的李唐大好江山毁于一旦。李世民有推卸不掉的主要责任…………