虽然是很久以前的题,但今天突然看到这个题,上百度一搜,搜到这个地方,还是想说几句,I宝马能得出-2的利润明显是个伪命题,抛开不可知的前提:例如供需关系造成价格波动,等待高价在卖出时鸡的饲养成本和不可预测风险,融资借款利息,交易地点等因素,只考虑在9元卖出收到9元现金,然后10元买进需要增加1元投入,不论这1元是借款还是自筹或新股东入伙,如果按会计核算都在资产负债表的贷方,暂且按短期借款计算。
第二个问题是这个题目的最后提问是这个人赚了多少钱,这个含义就大了,赚了多少钱是指现金还是报表上的利润,如果是报表上的利润是会计学利润还是经济学利润,不妨三种情况逐一讨论:
第一种会计学利润=销售收入-销售成本
按照会计记账:
8元启动资金: 借现金8元贷股本8元
第一次8元买进: 借存货8元贷现金8元
第一次9元卖出: 借现金9元贷营业收入9元
结转第一次卖出成本: 借营业成本8元贷存货8元
第二次买进需借款1元: 借现金1元贷短期借款1元
第二次10元买进: 借存货10元贷现金10元
第二次11元卖出: 借现金11元贷营业收入11元
结转第二次成本: 借营业成本10元贷存货10元
好了会计分录到此为止期初资产负债表借方现金8元贷方股本8元,期末借方现金11元贷方短期借款1元股本8元利润2元 ,11=1+8+2所以会计利润2元没有任何问题,看不懂简单点总收入-总成本=9+11-8-10=2元官方给的答案说2元利润错误,说明官方不是要会计学利润,也就是说不要会计人才。也许有人想说还有借款1元呢,按照会计核算借短期借款1元贷现金1元,还借款是不影响当期利润2元的。
第二种经济学利润=会计利润-隐性成本
这个和官方答案有冲突,有一个逻辑大家好像都没有反对就是8元本金最高价11元卖出,中间可以赚3元,这就是所谓的隐性成本,本来可以赚3元,中间倒腾一手成了2元,那么经济学利润=2-3=-1,但官方答案里竟然没有,因为官方答案给出的利润是1元,但这个利润1元并不是会计学利润,似乎也没什么可套公式,只遵循了一个逻辑推理就是8买9卖赚1元,10买相对于9元现金需增加1元投入,多掏即亏损1元,10买11卖赚1元,所以1-1+1 =1元利润在减去最高差价3元等于-2元,这是官方答案,貌似这个逻辑成立,证明一个逻辑成立就要证明在相同条件下还能得到相同的解,就是说8,9,10,11这四个数字是任意的,可以是W,X,Y,Z按照上述逻辑
(9-8)+(9-10)+(11-10)-(11-8)
=1-1+1-3
=-2
代入字母(X-W)+(X-Y)+(Z-Y)-(Z-W)
合并同类项=2*(X-Y)=2*(9-10) =-2这是按照官方给的逻辑推出的可代入字母公式,照此理把8,9,10,11的顺序调过来,原先顺序是亏2元,调过来后11买10卖,9买8卖 好像也没什么问题,(10-11)+(10-9)+(8-9)+(8-11)=2*(10-9)=2,按照此逻辑一看高价买入低价卖出居然最后还盈利2元,难道说此逻辑只有在卖价正增长时才成立吗,那么是否有人会说谁傻啊,11买10卖,完全有可能啊,等了好久没人买难道不贱卖吗,如果在股市为了止损这在正常不过了。这个逻辑我觉得官方偷换了概念,也就是1-1+1=1元利润和8买9卖1元利润是不一样的,8买9卖赚1元时你只有9元而最后10买11卖赚的1元时已经有11元了,说白干了没效率的,要看总体11元多还是9元多一目了然,这个逻辑是被都赚了1元糊弄了。
第三种现金
不管怎样最后收到现金11元,最初8元确实赚了3元减去中间追加的1元,剩余现金2元和会计学利润相等但不是同一个东西,现金2元是净现金流,利润是盈利。
官方答案里居然还弄了个国内生产总值GDP把一个人当国家啦,随便改前提条件,那么这个人在美国完成的这笔交易,计算国内生产总值GDP为0,要想把这笔美国交易算进中国经济里,只能按国民生产总值GNP=8+9+10+11+4只鸡。
综上所述按会计学利润核算没被录取那只能是经济学利润-1,看来是要招经理啊。
如有问题请指正。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考