虽然是很久以前的题，但今天突然看到这个题，上百度一搜，搜到这个地方，还是想说几句，I宝马能得出-2的利润明显是个伪命题，抛开不可知的前提：例如供需关系造成价格波动，等待高价在卖出时鸡的饲养成本和不可预测风险，融资借款利息，交易地点等因素，只考虑在9元卖出收到9元现金，然后10元买进需要增加1元投入，不论这1元是借款还是自筹或新股东入伙，如果按会计核算都在资产负债表的贷方，暂且按短期借款计算。
第二个问题是这个题目的最后提问是这个人赚了多少钱，这个含义就大了，赚了多少钱是指现金还是报表上的利润，如果是报表上的利润是会计学利润还是经济学利润，不妨三种情况逐一讨论：
第一种会计学利润=销售收入-销售成本
按照会计记账：
8元启动资金： 借现金8元贷股本8元
第一次8元买进： 借存货8元贷现金8元
第一次9元卖出： 借现金9元贷营业收入9元
结转第一次卖出成本： 借营业成本8元贷存货8元
第二次买进需借款1元： 借现金1元贷短期借款1元
第二次10元买进： 借存货10元贷现金10元
第二次11元卖出： 借现金11元贷营业收入11元
结转第二次成本： 借营业成本10元贷存货10元
好了会计分录到此为止期初资产负债表借方现金8元贷方股本8元，期末借方现金11元贷方短期借款1元股本8元利润2元 ，11=1+8+2所以会计利润2元没有任何问题，看不懂简单点总收入-总成本=9+11-8-10=2元官方给的答案说2元利润错误，说明官方不是要会计学利润，也就是说不要会计人才。也许有人想说还有借款1元呢，按照会计核算借短期借款1元贷现金1元，还借款是不影响当期利润2元的。
第二种经济学利润=会计利润-隐性成本
这个和官方答案有冲突，有一个逻辑大家好像都没有反对就是8元本金最高价11元卖出，中间可以赚3元，这就是所谓的隐性成本，本来可以赚3元，中间倒腾一手成了2元，那么经济学利润=2-3=-1，但官方答案里竟然没有，因为官方答案给出的利润是1元，但这个利润1元并不是会计学利润，似乎也没什么可套公式，只遵循了一个逻辑推理就是8买9卖赚1元，10买相对于9元现金需增加1元投入，多掏即亏损1元，10买11卖赚1元，所以1-1+1 =1元利润在减去最高差价3元等于-2元，这是官方答案，貌似这个逻辑成立，证明一个逻辑成立就要证明在相同条件下还能得到相同的解，就是说8，9，10，11这四个数字是任意的，可以是W,X,Y,Z按照上述逻辑
（9-8）+（9-10）+（11-10）-（11-8）
=1-1+1-3
=-2
代入字母（X-W）+(X-Y)+(Z-Y)-(Z-W)
合并同类项=2*（X-Y）=2*(9-10) =-2这是按照官方给的逻辑推出的可代入字母公式，照此理把8，9，10，11的顺序调过来，原先顺序是亏2元，调过来后11买10卖，9买8卖 好像也没什么问题，(10-11)+(10-9)+(8-9)+(8-11)=2*（10-9)=2,按照此逻辑一看高价买入低价卖出居然最后还盈利2元，难道说此逻辑只有在卖价正增长时才成立吗，那么是否有人会说谁傻啊，11买10卖，完全有可能啊，等了好久没人买难道不贱卖吗，如果在股市为了止损这在正常不过了。这个逻辑我觉得官方偷换了概念，也就是1-1+1=1元利润和8买9卖1元利润是不一样的，8买9卖赚1元时你只有9元而最后10买11卖赚的1元时已经有11元了，说白干了没效率的，要看总体11元多还是9元多一目了然，这个逻辑是被都赚了1元糊弄了。
第三种现金
不管怎样最后收到现金11元，最初8元确实赚了3元减去中间追加的1元，剩余现金2元和会计学利润相等但不是同一个东西，现金2元是净现金流，利润是盈利。
官方答案里居然还弄了个国内生产总值GDP把一个人当国家啦，随便改前提条件，那么这个人在美国完成的这笔交易，计算国内生产总值GDP为0，要想把这笔美国交易算进中国经济里，只能按国民生产总值GNP=8+9+10+11+4只鸡。
综上所述按会计学利润核算没被录取那只能是经济学利润-1，看来是要招经理啊。
如有问题请指正。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考