总结比较中国和西方古代军事思想相比,谁更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

1、思想不同：

中国古代军事思想主要以避免战争为主，认为战争是解决冲突的最后手段。这在孙武所著的《孙子兵法》中有集中阐述。孙武也是对中国古代军事思想乃至现代军事思想影响最大的军事思想家，被誉为“兵圣”。

 西方主要大国军事思想最开始主要受普鲁士军事思想家克劳塞维茨的《战争论》影响，克劳塞维茨认为战争的目的就是要战胜敌人、打败敌人，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看。

2、理论：

西方对军事思想比较有影响的军事著作还有美国人阿尔弗雷德·塞耶·马汉的《制海权对历史的影响》，这本书产生了海权论，对十九世纪至二十世纪初的大炮巨舰产生了直接影响。还有意大利的杜黑的《制空权》核心是空军制胜理论。

中国的军事代表书籍是《孙子兵法》，孙武也是对中国古代军事思想乃至现代军事思想影响最大的军事思想家，被誉为“兵圣”。

3、形成系统的军事思想不同

在经历过春秋战国以后，中国的军事思想已经有了长足进步，基本上形成了运用计谋打仗这一发展方向。而此时世界上的其他地区，都还未形成像中国一样完善的军事思维与体系。

显然，得益于中国大一统的环境，中国的军事运用才得以一直传承下去，而不像西方一样，各个小国或城邦各自为战。

Answer 2

举个例子，成书于春秋战国时期的《孙子兵法》，提出了“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已。”的概念，而西方，你可以去看看，什么时候提出的类似的概念。
很多时候，军事是为了政治服务的，所以，中国古代的很多军事家，除了考虑打仗的问题，往往还会思考战场以外的东西。本回答被网友采纳