被猫咬了要不要打疫苗

Question

如题所述

Answer 1

针对您的这种情况，如果有能力排解自己的心理焦虑，则不建议去打那个疫苗。
理由：
1、狂犬病毒要侵入黏膜组织才能潜伏繁殖，您这个情况是隔着衣服被咬的，皮肤也未发生破损，不具备狂犬病毒侵入条件。何况您还擦了碘酒。就算把狂犬病毒抹在皮肤上，只要没破皮，擦上碘酒，就不会感染，因为狂犬病毒对碘酒异常敏感。

2、在城市里，流浪猫狗感染狂犬病毒的概率极低。我一位医生朋友（人医，不是兽医）也喜欢喂流浪猫，还抓它们做绝育手术，被挠被咬过多次，她从来不打疫苗。

3、即便带狂犬病毒的猫狗，只在临发病前才具有传染性，而发病后会迅速死亡。因此，狂犬病并不是一种容易大规模流行的传染病（因为病兽速死，没有太多机会去感染别人）。所以世界卫生组织确定对可疑病兽的观察期为十天，这还是留出富余了呢。

4、不知您在哪里。以北京为例，一年发生被猫狗抓咬破皮的几十万例，其中约三分之一打了疫苗，约二十多万例，而真正得了狂犬病的只有4例。换句话说，我被猫狗抓咬破皮后，得狂犬病的概率小于十万分之一，这比我上街被车撞死的概率低太多了（在北京开车，每年发生死亡交通事故的概率都大于万分之一）。换句话说，如果被猫狗抓咬破皮就要去打狂犬疫苗，那么按此风险等级行为逻辑来指导生活的话，更要远离方向盘、远离马路啊。

5、那么为什么通常的说法都建议大家打呢？为什么那么多人还去卫生防疫站打狂犬疫苗呢？这里有两个因素，一是，医学理论上即便百万分之一的风险都要回避，反正有益无害。二是其中有个经济利益驱动：一年三十亿。必须说明，理论上的“有益无害”放在现实中要打个问号——现在国内很多卫生防疫站给你打的狂犬疫苗不是完全灭活的，而是减毒低活疫苗，那个东西，最好不要让它随便进入你的血液。

总之，放宽心，以后别老想着这事。也别听他们胡说啥潜伏期几十年的。根据世界卫生组织的医学报告，即便感染了狂犬病毒，潜伏期超过3个月的只占百分之十几，而潜伏期超过一年的不到百分之一，这个百分比再乘上刚才那个不到十万分之一，也就是不到千万分之一。就冲您喂流浪猫攒的人品，这不到千万分之一的概率不会落到您头上的。

Answer 2

打好一点，动物的牙齿都是有细菌有毒的，最好打育苗预防一下

Answer 3

应该打，为了安全

Answer 4

呃，如果要说的话肯定都去打的好，但是吧，要是我，自己家养的通常不会去打，但是野猫就要去了追问

自己家养的

追答

那应该没什么问题的，不过刚刚养没多久的话尽量不要去挑逗它玩，玩习惯了以后看到你的手就以为是玩具了，吃的不要有血腥味的食物，最好不要加盐，不然会激发它的野性

追问

我的猫平时没有给它给它洗澡，也没有打过疫苗

这样要不要打疫苗，好纠结

追答

说实话，我自己的话不会打，但是为了健康的话建议别人的话，我就说要打了，其实这样说吧，自己的身体自己知道，如果你一直很在意这个问题，那就打，如果自己都不在意，明天就忘了，就不打了呗，不过看你受伤应该挺严重的？那就联系打疫苗吧

追问

不是我，是我姐姐的女儿，一点都不严重，一点点非常小的伤口

追答

应该是爪的吧？

追问

是嘴巴咬的

追答

咬的话建议去打疫苗吧，因为咬伤了不同爪伤，咬伤了证明至少有点血性了，不过这个是说记录的，我奶奶被咬过但是就不去打疫苗也没事，但是为了孩子着想还是建议去，毕竟孩子免疫系统不太成熟

Answer 5

要吧，猫的牙齿好像有病毒