2018年1-4月份全国发电量10391亿千瓦时，其中火电、水电、核电、风电分别占比75.08%、13.15%、4.17%、6.1%。历年占比来看，火电发电量占比逐年降低，水电、核电、风电占比提升，火电发电量占我国总发电量的比例从2010年的80.95%降至2018年1-4月的75.08%，降低5.87个百分点，水电、核电、风电占比分别减少2.83、增加2.38、5.08个百分点。火电、水电、核电、风电分别占比75.08%、13.15%、4.17%、6.1%
根据国家能源局统计数据，2018年1-4月份，分产业来各个部分用电情况如下：
1）第一产业用电量274亿千瓦时，同比降低6%，占全社会用电量的比重为1%；
2）第二产业用电量14280亿千瓦时，同比增长6%，占全社会用电量的比重为68%；
3）第三产业用电量3280亿千瓦时，同比增长20%，占全社会用电量的比重为16%；
4）城乡居民生活用电量3260亿千瓦时，同比增长16%，占全社会用电量的比重为15%。
水电的特点是一次性投资大，且价格水平增长很快，每千瓦从10年前的5000元到现在15000元。经营期非常长，且运行费用低。水电的经营期可长达50年甚至百年，是所有电站中寿命最长的，这是由建筑物的使用寿命要长于设备引起的，另外水电的征地费用基本等同是一次性投入。水电的运行维护费用低，经营成本很低。是属于长期稳定收益类产品（跟来水量有关），虽然有时候会波动，但中长期看是很稳定的。带调节能力的水电还是最好的调峰调频调相电源。大型和巨型水电站建设周期非常长。政策优惠少，上网电价便宜，尤其是老机组，早过了还本付息期甚至当时没有贷款概念。
火电：单位投资小，建设周期一般，机组可利用时间长，可以调峰，燃气更是较好的调峰电源，寿命较短，一般20年略多，经营成本高，与煤价或气价息息相关。燃煤机组各项政策优惠很少
核电：单位投资大，尤其是三代，所有类型电站中最高的，建设周期较长，运行期长，机组可利用时间长，目前主要当基荷无法调峰，未来可能会调峰。运行成本较火电低多了，但较水电风电光伏显著高。退役和乏燃料后处理极其复杂，目前对这块成本考虑可能不够。优惠政策多。
光伏：单位投资较大，利用时间短，极度依赖补贴，寿命较短，组件质量参差不齐，运营成本低，垃圾电。去年开始国家大力扶持，为了不让整个产业倒下
由于广义的火电包括燃油、燃煤、燃气、然生物质固体等众多类别，我们假设这里的火电仅指燃煤火电。
我国是一个煤炭资源十分丰富的国家，而且相当多的煤炭品质很好。所以燃煤发电是一个显而易见的经济选择，即使加上脱硫脱硝电除尘，绝大多数省的火电发电成本依然可以控制在0.25~0.45元/度之间，如此低的价格仅次于大型水电。而一直被很多技术人士看好的核电，其核准的电价反而为0.43元/度，超过绝大多数省份的火电电价。
另一方面，火电具有优异的调峰性能，电力的供需需要实时的平衡，但是我们需要保证大家时时刻刻都能用电，不能随便的拉闸限电。所以只能通过调节发电厂的发电量来维持系统的稳定。正如高票答案所说，没风、阴天、没水的时候怎么办？核电调峰性能不太好，只能依靠火电来调节。那么如果不用火电呢？技术角度当然有解决的办法，比如上超大规模的储能、上超级多的抽水蓄能电站，上大量的燃气轮机来补充---但是无一例外，都会出现成本巨大，电价贵的要死的情况。(为了避免误解，我要提一下，火电调峰好，是相对于新能源来说的，调峰最好当然是带库区的水电.....但是水电不够嘛)
电力作为大工业生产的基础能源，如果电价贵的要死，那么我们生活中的一切价格都会出现大幅的涨价，大家一夜回到解放前。
我们知道，中国是世界上新能源发展最快的国家，从三峡水电站代表的水电，再到风力发电，光伏发电，还有核电站，按理说中国的电力供应应该相当多元化了。但是实际上却并非如此，截至目前，中国依然有近60%的电能需要依赖火力发电，通俗的讲就是烧煤发电。
这让人有些不太理解，以三峡水电站为例，三峡水电站一年的发电量接近1000亿千瓦时，相当于4900多万吨原煤的消耗，以三峡水电站为代表的水力发电，应该占据国内相当大的供电来源了。当然这是我们普通人的看法。实际上，中国作为世界上最大的发展中国家，对电力的需求非常高。仅2019年，中国规模以上工业发电量就达到了7万亿千瓦时，三峡水电站一年发出的1000亿千瓦时在其中简直是九牛一毛。
这其实也给我们揭示了答案，在巨大的能源需求下，唯有火力发电能够满足我们的需要，至于其他清洁能源，现在还远没有达到可以取代火电的标准。
原创中国明明有了三峡水电站，为何火电仍占据60%的发电比例？
我们知道，中国是世界上新能源发展最快的国家，从三峡水电站代表的水电，再到风力发电，光伏发电，还有核电站，按理说中国的电力供应应该相当多元化了。但是实际上却并非如此，截至目前，中国依然有近60%的电能需要依赖火力发电，通俗的讲就是烧煤发电。
这让人有些不太理解，以三峡水电站为例，三峡水电站一年的发电量接近1000亿千瓦时，相当于4900多万吨原煤的消耗，以三峡水电站为代表的水力发电，应该占据国内相当大的供电来源了。当然这是我们普通人的看法。实际上，中国作为世界上最大的发展中国家，对电力的需求非常高。仅2019年，中国规模以上工业发电量就达到了7万亿千瓦时，三峡水电站一年发出的1000亿千瓦时在其中简直是九牛一毛。
这其实也给我们揭示了答案，在巨大的能源需求下，唯有火力发电能够满足我们的需要，至于其他清洁能源，现在还远没有达到可以取代火电的标准。
由于广义的火电包括燃油、燃煤、燃气、然生物质固体等众多类别，我们假设这里的火电仅指燃煤火电。
我国是一个煤炭资源十分丰富的国家，而且相当多的煤炭品质较好。所以燃煤发电是一个显而易见的经济选择，即使加上脱硫脱硝电除尘，绝大多数省的火电上网电价依然可以控制在0.25~0.45元/度之间，如此低的价格仅次于大型水电。而一直被很多技术人士看好的核电，其核准的电价反而为0.43元/度，超过绝大多数省份的火电电价。
另一方面，火电具有优异的调峰性能，电力的供需需要实时的平衡，但是我们需要保证大家时时刻刻都能用电，不能随便的拉闸限电。所以只能通过调节发电厂的发电量来维持系统的稳定。正如高票答案所说，没风、阴天、没水的时候怎么办？核电调峰性能不太好，只能依靠火电来调节。那么如果不用火电呢？技术角度当然有解决的办法，比如上超大规模的储能、上超级多的抽水蓄能电站，上大量的燃气轮机来补充---但是无一例外，都会出现成本巨大，电价贵的要死的情况。(为了避免误解，我要提一下，火电调峰好，是相对于新能源来说的，调峰最好当然是带库区的水电.....但是水电不够嘛)
电力作为大工业生产的基础能源，如果电价贵的要死，那么我们生活中的一切价格都会出现大幅的涨价，大家一夜回到解放前。
那么取代火电的好处是什么呢？首先，也许能降低一点点污染---大型火电的污染已经很小了。其次，能减少不少碳排放（脱硫脱硝电除尘不包括二氧化碳，二氧化碳不算是污染物，但是算温室气体），这取决于你是否相信碳排放导致了全球气候变化威胁我们的生存，我个人对此没有深入研究，不予置评。最后，煤炭是有限的，可以做化工原料，白白烧掉，从长远来看是很可惜的，对资源不算是优化配置。
我们真的会为了以上这些好处，付出价格大幅上涨的代价吗？不管你们愿不愿意，反正我一个搞新能源的都不愿意。
这就是为什么火电依然在中国占大比例的原因：丰富的资源，相对较好的性能，让火电在我国拥有无可比拟的成本优势。由于我国水电储量不能满足全国的用电需求，火电在可预见的未来，依然会拥有十分重要的地位。本回答被网友采纳