你认为是唐朝强大还是汉朝强大？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

军事上，汉胜唐。汉朝除初期对匈奴作战比较被动外，对内对外战争完胜，拓西域，灭匈奴，不教胡马度阴山。即使汉亡，它的继承者“魏、蜀、吴”三个军事集团对付四方的少数民族割据政权完全是打着玩的，想来就来，想走就走。曹魏一己之力能征辽东（高丽），控西域（这一点宋朝的皇帝应该脸红），蜀汉七擒七纵孟获。更难得的是，汉朝四百年，不论长安还是洛阳，都城始终都在中央政权手中。唐朝内战内行，外战外行世界著名。唐初对突厥也比较被动，后虽然也消灭了突厥。但是对西域的控制力度较弱，比不上两汉，不但表现在对中亚的开拓过程中与阿拉伯帝国竞争失利，即使自汉朝以来就归顺中央的西域诸国也是反叛无常。再次表现在与吐蕃、回鹘等少数民族割据政权的竞争中优势不明显，终唐一朝，吐蕃始终独立于中央政权之外，并且始终威胁着唐朝的安全（青藏高原是元、明、清三朝千辛万苦才正式纳入中央政权的）。

Answer 2

汉朝强于唐朝！汉唐时代世界上中国称霸，如今年代中国还是落后于美国，日本。西方列强！看中国打工者的生活水平，中国现一点也不强盛！个人觉得汉朝更牛，汉立国四百年，唐立国三百年，汉胜（东西汉中间虽有个王莽篡位，但唐朝中间也有武周代唐）。

Answer 3

当然是汉朝更强大了，汉朝确立了儒家思想的统治地位，使得儒家思想渗透进了人民的生产生活，道德规范包括国家立法中来，无时无刻不影响着每一位华夏子孙，即便是现在我们依然深受影响。汉朝开辟了丝绸之路，使得丝绸之路成为了中国从汉到元朝期间对外交流的窗口。

Answer 4

相对说汉朝的相对实力更强一些，汉武帝与匈奴几十年争战，不只是军事力量强盛，没有强大的经济支撑也是进行不下去的；汉代虽然因新莽之乱而致匈奴复起，但不久便予以平定；这都说明其力量在当时是无与伦比的，唐朝的文化发达是帝制时代的顶峰不假，但它内败于吐蕃，外败于阿拉伯，即便其最强盛时也不是当时世界上的绝对NO：1！

Answer 5

经济上来说的话，汉胜唐。中国古代封建王朝的经济强弱的一个最重要的衡量标准就是人口数量了，其地位相当于现在的GDP。《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》：汉桓帝永寿二年，户千六百七万九百六，口五千六万六千八百五十六人。唐朝即使经过唐太宗、武则天、唐玄宗的大发展，至最顶峰的安史之乱前，都没有达到东汉末年的规模。