宇宙和地球上的时间为什么有差距?

有的科幻电影里说在宇宙遨游几年回到地球上却是几十年什么的,是怎么回事?

双生子佯谬问题

狭义相对论中关于时间延缓的一个似是而非的疑难。按照狭义相对论,运动的时钟走得较慢是时间的性质,一切与时间有关的过程都因运动而变慢,变慢的效应是相对的。于是有人设想一次假想的宇宙航行,双生子甲乘高速飞船到远方宇宙空间去旅行,双生子乙则留在地球上,经过若干年飞船返回地球。按地球上的乙看来,甲处于运动之中,甲的生命过程进行得缓慢,则甲比乙年轻;而按飞船上的甲看来,乙是运动的,则乙比较年轻。重返相遇的比较,结果应该是唯一的,似乎狭义相对论遇到无法克服的难题。

事实上双生子佯谬并不存在。狭义相对论是关于惯性系之间的时空理论。甲和乙所处的参考系并不都是惯性系,乙是近似的惯性系,乙推论甲比较年轻是正确的;而甲是非惯性系,狭义相对论不适用,甲不能推论乙比较年轻。其实根据广义相对论,或者甚至勿须用广义相对论,设想一个甲相对乙作变速运动的特殊过程:很快加速-匀速-很快减速然后反向很快加速-匀速-很快减速,按照狭义相对论,仔细考虑其中的时间延缓和同时性的相对性,可以得出无论从甲或乙分析,结论是相同的,都是飞船上的甲要比乙更年轻。1966年用μ子作了一个类似于双生子旅游的实验,让μ子沿一直径为14米的圆环运动再回到出发点,实验结果表明运动的μ子的确比静止的μ子寿命更长。

参考资料:http://baike.baidu.com/view/295855.htm

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-01-22
读读相对论就明白了
第2个回答  2007-01-22
甲比乙的寿命更长并不代表同一时刻甲更年轻。
第3个回答  2007-01-22
双生子佯谬问题,由于两个惯性系的钟不同导致的结果。
从狭义相对论角度来看(实际上,狭义相对论不能解释这个问题,但广义相对论太复杂,我自己还没有搞清楚)。一个高速运动的物体,从一个惯性系来观察,其时间变缓,长度变短。但是问题是,两个匀速或静止的参照系可以互相观察,所以要涉及广义相对论,只有经过了加速度(即速度变化)的那个兄弟才更年轻
第4个回答  2007-01-22
我同意上一说法
第5个回答  2018-11-24
没有差距。
我们在太空中(比如发射的各种航天器)同样使用地球的时间标准,而且目前看来航天器中的时间流逝与地球上没有差别。
我们对于时间的计量标准完全是人为定义的。如果人类有朝一日进入太空生活,当然也可以定义另一个时间标准。
相似回答