我觉得这种情况是否要倾家荡产的，治疗这位老人，应该根据具体情况去分析，如果癌症有治疗的价值并非是晚期癌症，那么当然应该争取治疗，还有就是问询一下老人本人的意见，这也很重要：值不值得去治疗一个患癌症的老人，最重要的是三大因素;
一是癌症病情：得的是什么病理类型的癌症，什么分期，有没有有效的治疗手段，疗效怎样，有没有可能治愈，能不能长期生存。如果早期可以治愈，当然要治啊。如果生存时间很短，则要视情况而定，值不值首先要看病情本身，你不能仅仅因为病人是老人所以就说不要治了，这是对老人赤祼裸的歧视，你将来也会老，难道老了，连生病了也不要去治。有人会说，因为得的是癌症治不好啊。可不是说了你得看情况啊，如果是治不好而且生存时间很短的可以考虑，如果早期，你也不给治?
二是经济因素：对有钱的来说，花钱多活几个月一年都值得，对没钱的来说，多活两三年也许不值得，让没钱的人去倾家荡产去治疗只能延长几个月的生存时间，这可能确实要理性，一般不建议倾家荡产治疗，理性而为。有所为，有所不为，对于癌症治疗来说，经济因素确实是一个重要考量因素，特别对是对于一般的家庭。
三是病人的身体状况，如果身体太虚弱了，根本没法耐受治疗，比如手术，化疗，放疗等，当然就不要去治疗(指的是抗肿瘤治疗，而姑息对症减轻痛苦的治疗还是要的，比如止痛，你不能看着病人痛而不管不顾，这当然是不行的)。但其实，这就不是要不要治疗的问题，而是没法治疗，想治也治不了。
一是癌症病情：得的是什么病理类型的癌症，什么分期，有没有有效的治疗手段，疗效怎样，有没有可能治愈，能不能长期生存。如果早期可以治愈，当然要治啊。如果生存时间很短，则要视情况而定，值不值首先要看病情本身，你不能仅仅因为病人是老人所以就说不要治了，这是对老人赤祼裸的歧视，你将来也会老，难道老了，连生病了也不要去治。有人会说，因为得的是癌症治不好啊。可不是说了你得看情况啊，如果是治不好而且生存时间很短的可以考虑，如果早期，你也不给治?
二是经济因素：对有钱的来说，花钱多活几个月一年都值得，对没钱的来说，多活两三年也许不值得，让没钱的人去倾家荡产去治疗只能延长几个月的生存时间，这可能确实要理性，一般不建议倾家荡产治疗，理性而为。有所为，有所不为，对于癌症治疗来说，经济因素确实是一个重要考量因素，特别对是对于一般的家庭。
三是病人的身体状况，如果身体太虚弱了，根本没法耐受治疗，比如手术，化疗，放疗等，当然就不要去治疗(指的是抗肿瘤治疗，而姑息对症减轻痛苦的治疗还是要的，比如止痛，你不能看着病人痛而不管不顾，这当然是不行的)。但其实，这就不是要不要治疗的问题，而是没法治疗，想治也治不了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-03-02
终末期癌 症患者，病程基本是已经无法逆 转，继续治疗和抢救对癌症患者的实际帮助不大。所以，癌 症有时不治疗就是最好的治疗！不过，需要注意这句话的用词是有时，不是所有癌 症患者都是不治疗。
对于一些年纪比较大、身体素质比较差、又有多种基础病的晚期癌 症患者，不建议以消灭癌 细胞作为治疗目的，而是以姑息治疗和提高生存质量为主，勉强治疗只会加重癌 症患者的痛苦。
此外，癌 症的类型以及预后很多时候也决定了晚期时是否需要治疗，像乳腺 癌、肺 癌、恶性淋巴 瘤等，这些癌 症即便到了晚期，通过规范诊疗，还是可以有效延长癌 症患者的生命并提高生活质量的；但如果是胰腺 癌、肝 癌等癌 症，发展到晚期时，治疗效果就不是那么理想了。
晚期癌 症患者的家庭经济能力，是决定治疗与否的主要参考依据之一。
大部分癌 症患者属于普通家庭，为了治疗已经耗费了大量积蓄，如果此时无可观治疗效果，医 生 会建议采取姑息治疗，让患者有尊严地走完最后一程，而不是砸 锅 卖 铁 都要去拯救一个无法挽回的生命。这时候不治疗可能就是最好的治疗。
对于一些年纪比较大、身体素质比较差、又有多种基础病的晚期癌 症患者，不建议以消灭癌 细胞作为治疗目的，而是以姑息治疗和提高生存质量为主，勉强治疗只会加重癌 症患者的痛苦。
此外，癌 症的类型以及预后很多时候也决定了晚期时是否需要治疗，像乳腺 癌、肺 癌、恶性淋巴 瘤等，这些癌 症即便到了晚期，通过规范诊疗，还是可以有效延长癌 症患者的生命并提高生活质量的；但如果是胰腺 癌、肝 癌等癌 症，发展到晚期时，治疗效果就不是那么理想了。
晚期癌 症患者的家庭经济能力，是决定治疗与否的主要参考依据之一。
大部分癌 症患者属于普通家庭，为了治疗已经耗费了大量积蓄，如果此时无可观治疗效果，医 生 会建议采取姑息治疗，让患者有尊严地走完最后一程，而不是砸 锅 卖 铁 都要去拯救一个无法挽回的生命。这时候不治疗可能就是最好的治疗。
第2个回答 2022-03-02
面对绝症病人，要不要倾家荡产去治？
是否要尽力抢救绝症病人，需要从多方面的问题去作出综合考量，这两个问题需要着重思考。
1、治疗癌症一定会倾家荡产吗？
癌症患者的花费主要包括诊断、手术、放化疗、中药治疗、其他治疗、康复治疗、住院以及护理等，除了治疗花费以外，还有一些涉及到日常饮食、交通、住宿等生活开销，在不同地区、不同生活方式下，也有很大的个体差异。
上述所有的项目以最低值计算，大约需要花费8~30万不等。这些项目并非所有的患者都需要，部分患者所需花费的费用可能更低。另外，一些有医保的人群，在治疗项目中可一定程度的报销，会大大减轻患者的经济负担，不一定就会倾家荡产。
2、临床治愈的可能性有多大？
大部分的早期癌症都可通过手术、放化疗等治疗手段实现临床治愈，癌症发现的越早，治愈的可能性也越大。即便是发展到晚期，通过综合性的治疗，也可能实现长期带瘤生存的，部分患者罹患晚期癌症，经过治疗后可以存活7~8年甚至更长的时间。
并非所有的绝症都会导致倾家荡产，也不是所有的癌症晚期患者都会死亡，是否进行治疗一定要做综合考虑，盲目治疗或盲目放弃都是不可取的行为。
是否要尽力抢救绝症病人，需要从多方面的问题去作出综合考量，这两个问题需要着重思考。
1、治疗癌症一定会倾家荡产吗？
癌症患者的花费主要包括诊断、手术、放化疗、中药治疗、其他治疗、康复治疗、住院以及护理等，除了治疗花费以外，还有一些涉及到日常饮食、交通、住宿等生活开销，在不同地区、不同生活方式下，也有很大的个体差异。
上述所有的项目以最低值计算，大约需要花费8~30万不等。这些项目并非所有的患者都需要，部分患者所需花费的费用可能更低。另外，一些有医保的人群，在治疗项目中可一定程度的报销，会大大减轻患者的经济负担，不一定就会倾家荡产。
2、临床治愈的可能性有多大？
大部分的早期癌症都可通过手术、放化疗等治疗手段实现临床治愈，癌症发现的越早，治愈的可能性也越大。即便是发展到晚期，通过综合性的治疗，也可能实现长期带瘤生存的，部分患者罹患晚期癌症，经过治疗后可以存活7~8年甚至更长的时间。
并非所有的绝症都会导致倾家荡产，也不是所有的癌症晚期患者都会死亡，是否进行治疗一定要做综合考虑，盲目治疗或盲目放弃都是不可取的行为。
第3个回答 2022-03-06
这样的问题问得好心痛，在现实生活中也确确实实在一幕一幕的发生，让我们看到的是倾家荡产，人财两空的结局。给人一种深入灵魂的思考，到底值不值得倾家荡产去治疗毫无希望结果的患癌症老人？
我国是传统以孝为大的民族，在亲情面前是不能用金钱物质来衡量。面对治疗患癌症的老人该不该治是个两难的选择。不治疗会被世俗的眼光蔑视不孝顺，灵魂受到拷打，招来闲言碎语和唾骂。
倾家荡产去治疗，老人没有生活质量，生不如死。家属精疲力尽，疲惫不堪。结局是人财两空。
在安乐死还没有成为大众认可，法律允许下。老人有病都是倾其所能去给予治疗，即使明知道结局也是责无旁贷，无奈选择治疗。
个人不是没良心也不是无底线道德的人。以理性的思维，人都有生老病死，死亡也是一种最好的归宿。个人觉得放弃治疗，对老人对家属都是一种解脱。
治疗患癌症老人活着没有质量，身心痛苦。家属疲惫不堪伤神心碎倾家荡产，结局没有改变，为什么不能理性的去接受现实呢？仅仅就是怕别人说，在乎别人的眼光，世俗的压力。
我国是传统以孝为大的民族，在亲情面前是不能用金钱物质来衡量。面对治疗患癌症的老人该不该治是个两难的选择。不治疗会被世俗的眼光蔑视不孝顺，灵魂受到拷打，招来闲言碎语和唾骂。
倾家荡产去治疗，老人没有生活质量，生不如死。家属精疲力尽，疲惫不堪。结局是人财两空。
在安乐死还没有成为大众认可，法律允许下。老人有病都是倾其所能去给予治疗，即使明知道结局也是责无旁贷，无奈选择治疗。
个人不是没良心也不是无底线道德的人。以理性的思维，人都有生老病死，死亡也是一种最好的归宿。个人觉得放弃治疗，对老人对家属都是一种解脱。
治疗患癌症老人活着没有质量，身心痛苦。家属疲惫不堪伤神心碎倾家荡产，结局没有改变，为什么不能理性的去接受现实呢？仅仅就是怕别人说，在乎别人的眼光，世俗的压力。
第4个回答 2022-03-02
倾家荡产去治疗患癌症的老人是否值得，还是应该根据实际情况来决定。
治疗癌症一定会倾家荡产吗？
癌症患者的花费主要包括诊断、手术、放化疗、中药治疗、其他治疗、康复治疗、住院以及护理等，除了治疗花费以外，还有一些涉及到日常饮食、交通、住宿等生活开销，在不同地区、不同生活方式下，也有很大的个体差异。
上述所有的项目以最低值计算，大约需要花费8~30万不等。这些项目并非所有的患者都需要，部分患者所需花费的费用可能更低。另外，一些有医保的人群，在治疗项目中可一定程度的报销，会大大减轻患者的经济负担，不一定就会倾家荡产。
临床治愈的可能性有多大？
大部分的早期癌症都可通过手术、放化疗等治疗手段实现临床治愈，癌症发现的越早，治愈的可能性也越大。
即便是发展到晚期，通过综合性的治疗，也可能实现长期带瘤生存的，部分患者罹患晚期癌症，经过治疗后可以存活7~8年甚至更长的时间。
并非所有的绝症都会导致倾家荡产，也不是所有的癌症晚期患者都会死亡，是否进行治疗一定要做综合考虑，盲目治疗或盲目放弃都是不可取的行为。
治疗癌症一定会倾家荡产吗？
癌症患者的花费主要包括诊断、手术、放化疗、中药治疗、其他治疗、康复治疗、住院以及护理等，除了治疗花费以外，还有一些涉及到日常饮食、交通、住宿等生活开销，在不同地区、不同生活方式下，也有很大的个体差异。
上述所有的项目以最低值计算，大约需要花费8~30万不等。这些项目并非所有的患者都需要，部分患者所需花费的费用可能更低。另外，一些有医保的人群，在治疗项目中可一定程度的报销，会大大减轻患者的经济负担，不一定就会倾家荡产。
临床治愈的可能性有多大？
大部分的早期癌症都可通过手术、放化疗等治疗手段实现临床治愈，癌症发现的越早，治愈的可能性也越大。
即便是发展到晚期，通过综合性的治疗，也可能实现长期带瘤生存的，部分患者罹患晚期癌症，经过治疗后可以存活7~8年甚至更长的时间。
并非所有的绝症都会导致倾家荡产，也不是所有的癌症晚期患者都会死亡，是否进行治疗一定要做综合考虑，盲目治疗或盲目放弃都是不可取的行为。
相似回答