资产组合分析法与货币主义分析法的共同之处在于两者都将汇率的决定引入到资产市场上。二者区别在于对商品价格的弹性和黏性的分歧。如下：
（1）资产组合分析法，基本思想：本币资产和外币资产不完全替代，非套补利率评价不成立。一国总资产W=本币M+本币面值债券B+外币资产的本币价值eF。通过对三种资产在三个市场的调整决定汇率e。
（2）货币分析法，基本思想：本币资产和外币资产可以完全替代，可视为统一的市场，汇率决定于货币市场上货币供求变动。货币分析法又分为：弹性价格货币分析法，即汇率的货币模型；黏性价格货币分析法，即超调模型。
资产组合分析法
从货币市场看，货币供给是政府控制的外生变量，货币需求则是本国利率、外国利率的减函数和资产总量的增函数。这就是说本国货币的需求随着i和i*的提高而减少，随资产总量的增加而增加。
从本国债券市场看，本国债券供给量是由政府控制的外生变量，本国债券需求是本国利率和资产总量的增函数，外国利率的减函数。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-10
资产组合分析法与货币主义分析法的共同之处在于，者都将汇率的决定引入到资产市场上。
不同之处就很多了，货币分析法认为汇率是由两国相对货币供求所决定的，而资产组合理论则变为汇率是由所有的金融资产存量结构平衡决定的。
并且资产组合理论分析法认为，由于有价证券是投资者投资的一个庞大市场，而且有价证券与货币之间有较好的替代性，因此有价证券对货币的供求存量会产生很大的影响。
同时货币主义理论假设本国和外国的资产是完全可以替代的，而资产组合理论则认为不同资产之间只能是部分替代，这主要是由于为了规避风险，投资者必须对资产进行合理的组合。
另一点不同就是货币主义理论并未将国际收支列为汇率的决定因素。
而资产组合理论则认为，由于汇率受经常项目收支的影响，因此，国际收支是决定和影响汇率变动的重要因素。
本回答被网友采纳
相似回答