一直不明白一件事，中国大陆餐馆里一碗普通的牛肉面，售价10元人民币左右，而在日本，同样质量的面售价在数百日元，折合人民币少说50多元。若按卖出这样的一碗面来计算，日本产生的GDP比中国高数倍。这显然是不公平的。那么，这种不公平是怎么产生的？另外，我个人一直认为，这种不公平普遍的存在于世界。例如法国人的工作。众所周知，法国人喜欢享受，日均工作量远不及8小时，法国的假期数也居世界之最。那么，像法国这样的一个享受型国家，如何支撑起其欧洲第二大经济大国的地位？我们中国辛辛苦苦每天工作十几个小时的人大有人在，而我们的人均收入却只有法国的十分之一。我承认法国的科技领先于中国，但根据统计数据，法国的科技水平决不至于到中国的十倍。最让人无法理解的是，以最没技术含量的建筑工人来说，法国人远不及中国人勤劳，而统计数据却显示即使是建筑工人法国人依然可以比中国人创造的财富多十倍。要知道，他们干的都是一样的活，是完全没有差别的，然而事实却告诉我们，中国人做的努力换来的只有法国人的十分之一。换言之，我们中国的劳动力，需要有外国10倍的实际生产力，才能创造与其一样的财富，这是明显的不公平。
由此我自己总结出2个原因。要么这种现象分明就是赤裸裸的不公平，要么就是人民币的确被低估，而且被低估不少。而令我感到十分意外的是，这种不公平，竟然从未有多少人提起过。我预想到一种不太可靠的结果，当然，仅代表个人观点，如果这种不公平一直存在的话，中国将永远也不会发展到欧美国家现在的生活水平，因为我们的生产力永远也不会达到人家的10倍，即使人家多么懒惰，我们多么勤奋。这样，欧美人能随意地应付工作，而后将得到的美元欧元买到极其便宜的中国货。这种情况下，中国等国家何以能成为真正的富国？
也许你会说外国同一样东西比中国贵的原因是因为它在外国生产原料贵，所以就贵。从报纸上，我一直看到这样的观点，但我想反问一句，原料贵的原因是什么？同样的大米，中国大米只要几元人民币，而日本的同品质大米却值几十元人民币。而白菜，黄瓜这类东西，只要您一查，就知道国内外价格之差距，与大米相比是有过之而无不及。为什么我举这些农产品？因为它们是最基本的原料，科技含量之类更是没有一丁点差距。凭什么国外的东西就比国内的值钱？归根结底，我想到的只有我提出的那两点原因。
为什么我们中国大陆发展30年人均GDP只有4000美元，而上世纪70年代刚刚解严的台湾却有200000美元？也许你会说是因为中国的的人多，但就是从中国大陆个别最发达的地方看，我们依然不及。难道你认为，即使是大陆最发达的上海深圳，也没有它西方国家一个小山村人均创造的财富多吗？然而事实是，依然不及。那么其原因，我们可不可以认为是人民币被低估了呢？
总结一下，中国要这么发展，人民币要这么下去，是的，我们的经济的确可以像政府说的那样平稳较快发展。但，这种比别人付出的多然而得到的少，单纯靠消耗我们的资源和廉价劳动力的发展，注定是不长久的。我们的人民创造的财富，将永远只是低人一等的财富。也许你会嘲笑我自以为是对政府的话有意见，但我想当你看到中国的人均GDP竟然不及博茨瓦纳，塞舌尔群岛等既没科技，又没有勤奋的血统和工业农业，甚至旅游业也不尽人意，独立没多久的非洲国家时，你就会扪心自问到底是不是政府错了？
作为一名普通的高一学生，我的观点也许不够专业，我的思想存在局限性，但我希望有人能帮我解释一下。希望有真正的，客观的经济学精英帮我解释一下为什么会存在我说的那种不公平，是不是因为人民币被低估了？还是因为就是赤裸裸的不公平？
为此，本人表示深切的感谢。
一楼的回答很有见解，也让我深深感到了自己毕竟还是知识的不足。但一楼没有回答我这个疑问，即为什么就连博茨瓦纳和塞舌尔这样的国家人均GDP也比中国高，而显然这些非洲国家是没有中国生活好的。那么，我依然认为人民币被低估。即使没有很大程度上被低估，至少也有被低估的成分。
至于二楼的见解也很好，但我想你没理解我的意思。你只谈到了人民币升值给中国带来的冲击。这是显而易见的，我承认这种冲击很严重，但我问题的重点是人民币是否被高估。而你说的博茨瓦纳和塞舌尔的政策，中国也有，所以这不是它们GDP高的原因。至少我个人这么认为。另外二楼说的农民问题，请注意，我在举例子时早就考虑到了中外农民耕地面积不同的事实，所以，我举得例子是建筑工人。麻烦你能从建筑工人层面上解释一下。谢谢。
参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处