So many children to look after, the mother has to quit her job.
孩子不应该是被照顾吗,为什么用主动 to look after
不是估计,是另外,打错字了。
追问独立主格结构的逻辑主语和主句的主语是不一致的,它独立存在
这个问题是不是和look after 是否有被动态有关?难道look after 没有被动态?但我确实看到过 be looked after的
这个独立主格的形式原来的确应该是so many children to be looked after,这样既有逻辑主谓,又跟主句的的主语不一致。但是look after这个动作的执行者在主句出现了,因此将不定式的被动改为主动不影响对句意的理解,且独立主格表面上仍保持它的逻辑主谓形式,但实质已变成动宾关系,逻辑主语转到主句。这样做既能省略,又能加强主格与主句的联系,强调主句主语和look after、children之间的客观存在的“主谓宾”关系。
独立主格形式上独立,内容不一定独立。
不是的
追答不定式和它被修饰的名词构成逻辑上的动宾关系,又和主句主语构成逻辑上的主谓关系,不定式常用主动表被动,
追问这个不是做后置定语的事情,这个是独立主格结构
追答恩,名词+不定式 构成的独立主格
追问So many children to look after, the mother has to quit her job.
对,我就是想问下,look after 怎么不用被动态呢,孩子不是被照顾吗?
我知道。因为前半句不是做原因状语吗? 所以这个解释: “不定式 (to look after ) 和它被修饰的名词 (children) 构成逻辑上的动宾关系,又和主句主语 (she) 构成逻辑上的主谓关系,不定式常用主动表被动。”应该解释的通吧?