原本老师家长以及孩子三者的关系，应该是充满和平和帮助，家长非常放心，将孩子交给老师，而老师认真负责教给孩子知识，无论是家长还是老师，都应该全心全意为孩子着想，归根结底教师这个职位，是为了孩子无私奉献，可现在不仅老师和孩子之间矛盾很多，就连家长和老师之间也存在不少矛盾，除了老师推诿工作，让家长检查作业之外，补课这件事情，如今也屡次被提起。
如今很多人想要当教师，是因为处于这个职业就有利可图，虽然基础工资并没有多少，但是依靠补课赚钱，可以说收获颇丰，而且完全不用看任何人脸色，家长更是低三下四，求老师补课，很多人都怀念自己以前的老师，上课雷厉风行，认真负责，旨在让班级每一个同学，都取得好成绩，而如今老师课上不讲课，课下不解答问题，全都依靠补课赚钱，让很多家长叫苦不迭。
作为家长也是很辛苦，尽可能为自己的孩子提供教育环境，每天需要承受社会以及职场压力，不仅要让孩子吃饱穿暖，还要因为补课，将绝大部分工资上交给老师，并不是每个家庭都非常优越，可有些家长就是担心，因为拒绝补课，老师会歧视自己的孩子，所以硬着头皮将孩子送到老师的补课班。
内蒙古发布了违规补课相应处罚办法，作为老师的领导也有连带责任，如今很多领导都对老师私自补课，睁一只眼闭一只眼，有些老师为了能够长期在校外补课，也会给领导送一些红包和礼物，但是当领导和教师绑定在一起时，领导的责任就要大上许多，毕竟如果所属教师有这样行为，自己的工作也会受到影响。
及时出台这样办法，可以在一定程度上，减少补课现象，可是却不会在根本上杜绝，可是如今补课现象，已经朝着健康方向发展，这就是好事，未来还会出现更多相关决策，并且能够制止这种补课行为，很多人都抱怨教师工资低，可却偏偏喜欢这个岗位，无非就是有利可图，这让教师这个职业变得不纯粹，甚至其中夹杂了很多功利性，这样一个充满私心的教师，可能并不能教育好学生，反而为学生和家长留下阴影。
凡事都具有双面性，我国法律虽然不是很健全，但对于一些违法犯罪的行为也是有严格规定的，且最高是执行死刑，也进一步规范了一些涉及到民事纠纷的依据，但那又怎样，不一样还有人触犯法律？所以，这件事我们也要客观地去看待，起码现在有人重视这件事，有人在管，这就是一个好的开端。
如果从事件上看这件事，禁止补课并不是真正的禁止老师帮助学生学习，而是怕老师为了让学生付费补课，从而忽略了老师的本职工作。早些年就曾经出现过类似的案例，老师在学校不好好地教学生，而且恶意刁难那些没有参加他补习班的学生，然后给那些参加他补习班的学生开小灶，无论是课上还是课下，两种学生两种态度，后来这是被学生家长曝光了，然后开除了那位教师。
实际上，内蒙古发布违规补课的相关规定，实际上强调的就是在校老师“课外补课”，而并非禁止学生课外补课，现在有很多专业的补课机构，如果学生有补课的需求和必要，完全是可以去哪些机构进行补课的，之所以让校领导承担连带责任，主要是希望通过这种方式，让学校的领导承担更多的责任，促使其主动监督在校老师的违规行为，这是从被动变主动的好策略，应该举双手双脚赞成。
要知道老师补是个人行为，但这种方式毕竟有些不好，而且有很多家长也反对老师的这种行为，以前只会制裁某位老师，但这种方式治标不治本，现在把学校的领导也列为问责对象，那么就意味着关于在校老师课外补课这种行为有了新的组织措施，也证明有关部门非常重视这件事，这样执行的话，无论是从执行流程，还是执行效果上，都会比以前好很多，而这也是将责任落实到具体个人身上的一种措施，是好事。
但据我估计，这样做依然是无法完全杜绝在校老师给学生补课的行为，就像开头我说的那样，很多人明知道犯罪是要负法律责任的，严重甚至会被判死刑，但依然有很多人去犯罪，去做违法的事情，而给学生补课其实也是。如果老师是为了孩子好，义务补课、免费补课，咱也是允许的，但这些老师补课的原因就是为了赚钱，甚至为了赚钱还刻意为难那些补课的学生，这才是问题的根源所在。大家都是无利不起早的，老师是“辛勤”的园丁，哪怕是学生放假，她们的工资也是照发的，如果再额外兼职赚外快，势必会影响他的教学质量，尽力去阻止、禁止这种行为，是好事。至于能不能完全杜绝，这就看这些老师怎么看这件事了。