可我想不明白的一件事就是，嘉靖帝刚即位后发生的大礼议事件为何不把明朝第一大昏君大明战神朱祁镇排位移除太庙，不动明太宗明仁宗牌位，毕竟朱棣朱高炽都是贤明之君，这样做恐有不妥之处吧！即使朱棣晋升为明成祖，那也不能把在位1年的明仁宗牌位移除太庙吧。毕竟仁宣之治在历史上很有名，仁宣二帝都是明君。况且朱高炽监国20年，把大明管理的仅仅有条，没有功劳也有苦劳吧！要移除太庙应该是昏君朱祁镇吧，这货恬不知耻有啥脸面需要牌位呢？他都不让朱祁钰进太庙他自己就配吗？嘉靖帝就应该移除朱祁镇牌位。。。朱祁镇坑死大明，前有土木堡之变，后来复位夺门之变还任用奸臣杀害于谦这样的皇帝配进太庙。可笑至极。。。
大礼议事件是一场政治斗争，主要涉及儒家礼仪观念和宗法制度，与朱祁镇本人的评价和排位关系并不直接相关。大礼议的核心是明世宗能否改换父母的重大争论，即对明武宗遗诏如何诠释的问题。明世宗以地方藩王入主皇位，按照惯例应该改换父母为明太祖和明太后，并将其祖父兴献王朱祐杬和父亲兴献王世子朱见济追尊为皇帝和皇太子。但是这样做会导致明成祖、明仁宗、明英宗等先帝被移出太庙，失去供奉和纪念。
朱祁镇即位之前，宫中传言，太皇太后张氏打算立襄王朱瞻墡为帝。太皇太后召集群臣，指着皇太子朱祁镇说，这就是新君，拥戴朱祁镇顺利登基。新君年仅九岁，主少国疑，众臣请太皇太后张氏垂帘听政。太皇太后不允。因此，在他登基之初就有了不稳定因素。
我认为，在大礼议事件中没有移除朱祁镇牌位的原因可能有以下几点：
一是出于对先帝的尊重和忠诚。朱祁镇虽然在土木堡之变中被俘，并在复辟时发动了血腥的政变，并非贤明之君，但他毕竟是正统继承人，并且在死前留下了遗诏指定其子继位。
二是出于对现实的妥协和权衡。如果移除朱祁镇牌位，则意味着否定其合法性和正统性，并可能引起其子孙或者支持者的反抗或不满。
三是出于对未来的考虑和规划。如果移除朱祁镇牌位，则可能造成先例效应，并影响后代君主的稳定性和权威性。
我觉得这些原因都有一定道理，但也不能完全说服我。我认为历史应该以事实为依据，并公正地评价每一个人物的功过得失。如果只考虑形式而忽视实质，则可能导致历史失真或者被篡改。
关于大礼议事件和朱祁镇在太庙牌位上的安排，历史上存在不同的观点和解释。以下是一些可能的解释：
大礼议事件是一场政治斗争，主要涉及儒家礼仪观念和宗法制度，与朱祁镇本人的评价和排位关系并不直接相关。
明朝太庙牌位的安排有一定的规定和传统，但并非一成不变。在不同的历史时期和政治背景下，牌位的安排可能会有所变动和调整。
对于朱祁镇的评价和排位，历史上存在争议和分歧。虽然朱祁镇的统治期间发生了一些重大事件和政治失误，但他也有一些扩大国土、保护边疆的成就。此外，朱祁镇并非完全没有功劳，他曾经对部分官员进行过整顿和改革，也在一定程度上维护了明朝的政治稳定。
历史的评价和解释是多元的，需要综合考虑各种因素和背景。
明英宗朱祁镇（1491年-1521年在位）是明朝第13位皇帝，他的统治被认为是导致明朝由盛转衰的关键人物之一。以下是他统治期间可能导致明朝衰落的几个因素：
政治腐败：明英宗统治时期，官场腐败严重，许多官员贪污受贿，权力寻租，甚至把自己的亲属安排到高官显要的职位上，使得朝廷失去了公信力和权威。
内忧外患：明英宗统治时期，北方边疆经常受到外族入侵，同时内部也面临农民起义、民变等动荡局面，给国家带来了巨大的军事、经济压力和社会不稳定因素。
国库耗竭：明英宗统治时期，国库耗竭，银两减少，使得朝廷难以支持国内重要建设和防御费用，对国家的稳定和繁荣产生了消极影响。
以上是明英宗统治时期导致明朝由盛转衰的一些因素。当然，历史复杂，政治、经济、社会、文化、军事等多种因素的交织作用导致明朝逐渐走向衰落，明英宗在其中的贡献只是其中的一部分。