为什么革命一词的原本意思是复辟

Question

如题所述

Answer 1

革命是一个古老的词，它最早出现在《周易》里。英语中的revolution，其词源也是来自古老的拉丁文。但，革命作为一种政治历史现象，却是现代的（比如“汤武革命”西方人不知道也不认账）。
可以列入这种现代事件的，西方人认为有17世纪的英国革命、18世纪的美国革命和法国大革命，以及20世纪的苏俄革命和中国革命。
这样一个革命谱系，不难看出两个共同点，一是“暴力”的，二是“共和”的（只是我个人坚持不认为美国革命是革命，它只是一场“独立战争”）。

但，这些年来，另外一个词的曝光率越来越高，那就是1688-1689年的“光荣革命”。如果我们了解光荣革命的大致经过——它和1642年的英国革命前后相续，是同一个历史时间段——便可以发现，它无法纳入以上那个轰轰烈烈的革命谱系，甚至性质正好相反。
你不妨可以说它是反革命。第一，光荣革命是非暴力的，人们常说光荣革命所以光荣，就是因为不流血。第二，它不是共和的，此处革命是指它从“共和”回归“王政”，这其实是复辟。
这样两种革命，或者说两种革命模式，我们熟悉的当然是以法国大革命为代表的那一种。这种革命以暴力方式推翻旧制度，建立新秩序；正如英国革命打破的是君主制度，建立的是共和秩序。但，“光荣革命”运作方向正好相反。
在后者看来，由克伦威尔主导的英国革命不是革命，而是叛乱。消弭这种叛乱，使政制重回君主，才是革命。那么，这是一种什么性质的革命呢，它到底光荣在什么地方，难道仅仅是指不流血吗。
据雷蒙·威廉斯，英语revolution一词是14世纪进入英文，该词最接近的词源在古法文和拉丁文里含义为旋转、循环。在汉娜·阿伦特看来，revolution本来是个天文学术语，是哥白尼的《天体运行论》使它在自然科学中日益受到重视。这个词保留了拉丁文的意思，指天体有规律的旋转运动。
直到17世纪后期，该词作为一种隐喻进入政治领域，它首先就被运用在“光荣革命”的事件上。汉娜·阿伦特说：“当时该词的隐喻义更为接近其原义，因为它用在向某个预定点循环往复的运动身上，言外之意乃是绕回预先规定的秩序中。”
同样，雷蒙·威廉斯也指出：“17世纪末以后，revolution在英文里面主要是指1688年所发生的‘光荣革命’……而revolutioner则是第一个特别指涉‘参与、支持光荣革命之人’的词。”