从分析汉字字形入手探求本义 需要注意什么

Question

如题所述

Answer 1

探求本义当分析古字字形。如甲骨文、金文。因为甲骨文、金文距离造字的时代最近，为分析字形，辨认本义提供了可靠的根据。

小篆部分字形已经失去原貌，例如"行"，据甲骨文，是象形字，象道路之形，本义是道路。而《说文》说："行，人之步趋也。从彳，从亍。"《说文》的分析之所以出现错误，就在于依靠的是小篆字形，而小篆字形已经失去其造字之初的面貌。

探求本义不仅要分析字形，还要有古代文献的材料加以证实。二者结合起来，求出的本义才是可靠的。

扩展资料：

甲骨文是镌刻或写在龟甲和兽骨上的文字。出土在河南安阳小屯一带，因为这里曾是商代后期商王盘庚至帝辛的都城，史称为“殷”。

商灭国，遂成为了废墟，后人便以“殷墟”名之。因此，甲骨文也称“殷墟文字”。其内容绝大多数是王室占卜之辞，故又称“卜辞”，或“贞卜文字”。这种文字基本上都是由契刻而成，又称“契文”、或“殷契”等。

甲骨文距今已有三千余年，它不仅是研究我国文字源流的最早而有系统的资料，同时也是研究甲骨文书法重要的财富。从书法的角度审视，甲骨文已具备了书法的用笔、结字、章法一共三个基本要素。

从甲骨上的文字看，它们已具备了中国书法的用笔、结字、章法三要素。其用笔线条严整瘦劲，曲直粗细均备，笔画多方折，对后世篆刻的用笔用刀产生了影响。

从结构字体上看，文字不仅有变化，虽大小不一，但比较均衡对称，还显示了稳定的格局。因此从章法上看，虽受骨片大小和形状的影响，仍表现了镌刻的技巧和书写的艺术特色。“甲骨书法”现今已在一些书法家和书法爱好者中流行，就证明了它的魅力。

Answer 2

从分析汉字字形入手需要注意：
（1）探求本义当分析古字字形。最好是甲骨文、金文。因为甲骨文、金文距离造字的时代最近，为我们分析字形，辨认本义提供了可靠的根据。小篆字形有的就已经失去原貌，例如"行"，据甲骨文，是象形字，象道路之形，本义是道路。而《说文》说："行，人之步趋也。从彳，从亍。"《说文》的分析之所以出现错误，就在于依靠的是小篆字形，而小篆字形已经失去其造字之初的面貌。
（2）不能分析假借字字形去探求本义。例如：与"往"相对的"来"是汉语中的基本词汇，但古人没有为来往之"来"专门造字，而是采用"依声托事"的"假借"方式，借指称"小麦"的"来"表示来往之"来"，因为二者声音相同。因此，"来"的字形记录了两个意义毫不相干的词：来①，小麦；来②，来到。"来"对于"来②"来说是假借字形。分析"来"的字形只能探求出"来①"的本义，无法探求出"来②"的意义。
（3）探求本义不仅要分析字形，还要有古代文献的材料加以证实。二者结合起来，求出的本义才是可靠的。

Answer 3

（1）探求本义当分析古字字形。最好是甲骨文、金文。因为甲骨文、金文距离造字的时代最近，为我们分析字形，辨认本义提供了可靠的根据。小篆字形有的就已经失去原貌了，例如"行"，据甲骨文，是象形字，象道路之形，本义是道路。而《说文》说："行，人之步趋也。从彳，从亍。"《说文》的分析之所以出现错误，就在于依靠的是小篆字形，而小篆字形已经失去其造字之初的面貌了。至于隶定后的字形出现讹变的情形就更多了。例如"奔、莫、暴"之类隶定后的字形是无论如何分析不出其本义的。
（2）不能分析假借字字形去探求本义。例如：与"往"相对的"来"是汉语中的基本词汇，但古人没有为来往之"来"专门造字，而是采用"依声托事"的"假借"方式，借指称"小麦"的"来"表示来往之"来"，因为二者声音相同。因此，"来"的字形记录了两个意义毫不相干的词：来①，小麦；来②，来到。"来"对于"来②"来说是假借字形。分析"来"的字形只能探求出"来①"的本义，无法探求出"来②"的意义。
（3）探求本义不仅要分析字形，还要有古代文献的材料加以证实。二者结合起来，求出的本义才是可靠的。本回答被提问者和网友采纳