一、父债子还合法吗
“父债子还”没有法律依据不合法，只是民间的一种说法。
只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母所负的债务是用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。
二、关于父债子还的法律最新规定
1、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
2、因此，从法律角度出发，民间流传的“父债子还”带有一定的片面性，是不准确的。“父债”可能由子女偿还，子女也可能不用偿还，关键是看其父亲留下遗产的价值大小和其子女还款意愿。
三、必须父债子还的两种情况
1、父母的借款是用于家庭成员的共同生活
如果父母所借款项是用于家庭成员共同生活的，那么这笔债务，就不能被认为是父母的个人债务，应当由家庭成员共同偿还。
2、子女不尽赡养义务
如果是因为子女不尽赡养义务，破势父母为了维持生活而借债，则不论债务大于还是小于遗产，子女都要承担其清偿债务的义务。
从法律上讲，父母和成年子女均属于独立的民事主体，各自享有不同的民事权利和承担不同的民事权利义务因素，他们的财产也是各自独立的。因此，在我国现有的法律中，压根就不存在“父债子偿”的强制性规定。
所谓的“债权”是一种典型的相对权，只有在债权人和债务人之间发生法律效力，原则上债权人和债务人之间的债务关系不能对抗第三人。但具有下列情形的，成年子女有义务偿还父母所欠下的债务：
1、债权人能够证明父母将财产（含：动产和不动产）转移给子女的，则可以让子女清偿债务；
2、父母已故，子女继承其父母生前遗产等情形时，子女作为继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；
3、子女基于道德考虑，自愿为父母还债的，法律绝不会对此加以干涉。
参考资料内容如下：
《中华人民共和国民法典》（法律）
第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
第一千一百六十三条 既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。