将山东版和鞠觉亮版的宋江放到一块儿看,差距就出来了,究竟有何差距呢?

如题所述

水浒传中的宋江是争议最大的字符,他本是运城县的小官,却在梁山泊指挥了一百零八英雄;他高举“为天而行”的正义旗帜,却最终毁了梁山兄弟的性命,也被朝中奸臣毒死,并死去,自1980年代以来,我们大陆已经推出了3个版本的《水浒传》改编电视剧,鲍国安,李雪健和张涵予已经创建了三个宋江图像,它们具有几乎完全不同的图像,个性和三种视图,网友们经常比较这三个版本的《宋江》,比较三位演员的演绎和形象塑造,区分演技高低,检验他们与原图的契合度。

但大家对《水浒传》原著的理解不同,对这三个人的评价自然也大相径庭,本身就是一个复杂的过程,对比一下它的影视画面就更麻烦了,要想还原一个立体而饱满的“宋江”,就要从它的历史形象和新奇形象入手,“正是这句话成为了宋江参与征服方腊的理由和证据,但现有史料倾向于认为,宋江这群人并没有参与征服方腊,而是参与了征服方腊的行动,”北宋末年抗金之战,“水浒传”,施耐庵将宋江和梁山英雄重新包装在一个“加油加醋”中,其首领人数扩大到108人。

极造就了代表林冲,鲁智深,武松,李逵,吴用,花荣,燕青,卢俊义,史进,李俊,石秀等个性鲜明的人物,宋江作为凉山土匪的首领,制定了“为天而行”的行动计划,以接受招募,报效国家为目标,理想,与历史上的宋江相差甚远,但他托付给了作者施耐庵,性格理想,但宋江为达到目标的不法行为显然是叛逆的,这就是施耐庵的体现的个性,因此,原作中的宋江是一个非常叛逆的理想主义者,他以自我为中心,用自己的一套方法来诠释理想的忠诚和爱国。

哪怕他最终为此付出了生命的代价,他也无怨无悔,根据这个艺术形象,我们将再次拍摄这三个版本,宋江在水浒传”中进行比较,很容易区分,在董子武主演的“李逵”单元中,宋江是青岛方言剧院杨玉清]的演员和导演,他一共拍了6集,但是都出现在配角,没有人物刻画,鲍国安饰演的宋江以“宋江”为主角出现在单元中,所以比较宋江在山东版《水浒传》中,你只需要看鲍国安的表演,鲍国安是天津人,13岁开始拍戏,1978年考入中央戏剧学园,毕业后留校任教。

因品学兼优,山东版《水浒传》是第一部参演电视剧鲍国安,当时他35岁,类似到了原著中宋江的年纪,也非常接近“小一黑三郎”的形象,在《梁山乔破华州府》第38集中,剧中花了不少笔墨展示宋江的奋斗理想,一方面,他表达了梁山的“为天而行”,一方面,他宣称“皇帝不是第一”,把“人民”置于“皇帝”之上,这在一定程度上偏离了它,原书的表达体现了当时山东版主的题材方向,更符合当时人们的审美需求,在众多版本的“水浒传”中,有一个是小说家梅寄鹤发现的“固本水浒传”版本,其中一个宋江都没有接受赵安,直到小说结尾,他们还在群山密林的凉山英雄,因为山东版没有兆安的剧情,所以宋江的形象比较简单,不过,刚出道的鲍国安依然认真诠释人物,这也是他能成名的艺术形象。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-07
他们的形象,性格,三观,几乎都不同,而且每一版给人们的感觉都不一样,所以人们对他们的评价也非常不同。
第2个回答  2021-07-07
气质上,从气质上就有很大的差距,一个特别的有气质,一个气质就低一些,气质还是很重要的,这个差距就造成了他们之间的距离。
第3个回答  2021-07-07
两个人的整体形象就有着很大的差距,而且在表演形式上面也有着很大的不同,相对来说鞠觉亮版的宋江更好一些。
相似回答