德国二战失败原因

Question

除了希特勒的错误指挥，在与苏联的战斗中，德军从总军队数量上就不敌苏联？
是不是尽管希特勒能攻下莫斯科，斯大林格勒，但最终也会战败.....请从中立角度来回答下....不要说什么希特勒的法西斯是什么什么恶魔，什么什么正义最终战胜邪恶这类话....

Answer 1

二战的失败，原因有很多，一方面，德军一开始在西线的战斗打得非常神勇！战无不胜，最突出的例子是隆美尔指挥的第七装甲师，突入之神速，令英法联军吃惊，短短几个星期就从德法边境突入到法国大西洋海岸。打得法军措手不及，这也是隆美尔在之后得到希特勒的信任的重要原因！可是到了后来，英法联军被迫被赶到了敦刻尔克地区，走投无路，四面楚歌！有三十万之众，这时戈林出来“捣乱”，非要让希特勒看看德国空军的神勇，最后，著名的“敦刻尔克”大撤退就是在这样的情况下顺利实施！导致英法联军保存了实力！ 另一方面，德国空军空袭英国也是不明智的选择！希特勒完全可以选择德国海军的潜艇来封锁英国，使之成为一座死岛。然后再养精蓄锐跟苏联打也不迟！但是，之后发生的事大家都知道，英国空军取得了“不列颠空战”的最后胜利！德国空军损失严重！ 还有就是“诺曼底”登陆，德国首先在战略上失去了主动权，导致整个大的“战争计划”最后不了了之！德国低估了英国的军事实力和攻打苏联,德国认为英国被逼出欧洲大陆后,再也没有能力来阻挠自己统一欧洲大陆的计划,然而事实并非如此,英国皇家海军从战争一开始就牢牢把住了北海出口,使得德国水面舰只无法通过日德兰半岛,皇家空军也在海峡上空挫败了纳粹空军,而德军就是在这不分胜负的时候贸然去攻打苏联,设想一下,如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非,那么战争的格局会有根本性的改变,即使是美国,与这么一个强大的对手作战也是很费力的 \n\n\n在第二次世界大战中，曾经横扫整个欧洲的纳粹德国最终成为了战败的一方。纳粹德国失败的原因是多方面的，但很重要的一个原因，就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。 \n\n根据多方面的资料和书籍的参考和多个军事爱好者的朋友的讨论，总结出纳粹德国十个方面的错误抉择 \n\n一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。 \n\n二。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。 \n\n三。希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。 \n\n四。保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。 \n\n五。西线一直到1944年6月才开辟，而希特勒却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。 \n\n六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。 \n\n七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！” \n\n八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。 \n\n九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。 \n\n斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。 \n\n十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。 \nA4即V2是由德国火箭专家维尔纳.冯.布劳恩为首的小组在波罗的海港口佩内明德研制的A系列远程火箭的一种，是世界上第一种实用的弹道导弹。\"V\"来源于德文Vergeltung，意即报复手段，这是纳粹在遭到盟国集中轰炸后表示要进行报复的意思。V1和V2表示这两种型号仅仅是整个系列的恐怖武器的先驱。 \n\nV2长13.5米，发射全重13吨，能把1吨重的弹头送到322千米以外的距离。火箭由液体火箭发动机推动，燃烧工质为液氧和甲醇。发射时火箭先垂直上升到24-29千米高，然后按照弹上陀螺仪的控制，在喷口燃气舵的作用下以40度的倾角弹道上升，也可由地面控制站向弹上接收机发射无线电指令控制。一分钟后，火箭已飞到48千米的高度，速度已达每小时5796千米。此时，无线电指令控制系统指令关闭发动机，火箭靠惯性继续上升到97千米的高度，然后以每小时大约3542千米的速度大致沿一抛物线自由下落，击中目标。由于当时制导系统的精度所限，误差较大。 \n\n1943年初按盟国情报人员的情报，盟国发现这一计划，并由对佩内明德的空中侦查得到证实。1943年8月17日夜，英国皇家空军对佩内明德进行了一次著名的大规模空袭，毁伤了V2的地面设施。为预防重蹈8月17日灾难，纳粹将V2工厂迁到德国山区的山洞工厂，这个过程耽误了预期的火箭攻势。 \n\n1944年6月13日(诺曼底登陆后六天)V1开始攻击伦敦，9月份第一枚V2落到伦敦。火箭攻击造成了严重的平民伤亡和财产损失。如果在六个月前对登陆部队集结地进行集中攻击而不是伦敦的话，即如艾森豪威尔将军所说，盟国将遭到难以克服的困难。对伦敦的攻击都是在上午7至9时，中午12至2时，下午6至7时交通高峰期进行的，企图吓垮英国的民心士气。可是，对经过1940年空袭的英国人民，在全面胜利已如此接近时，这种新的恐怖算不了什么。在诺曼底前线的英国士兵更尽了最大努力用最快速度向威胁他们家庭的火箭发射地挺进。除了向伦敦发射外，在盟军9月4日占领安特卫普港后，纳粹向安特卫普港进行了大规模导弹攻击。 \n\nV2一共生产了10000余枚，用于实战发射约5000枚。1945年德国投降前夕，布劳恩和400余名火箭专家向美军投降，后到美国，成为美国火箭技术和空间技术的奠基人之一；苏联也缴获了大量V2的成品和部件，并俘虏了一些火箭专家，以此为起点，开始自己的火箭和空间计划。

Answer 2

lz自己看看，能不能找到您想要的结果
第一：德军在西线战役时没有歼灭敦克尔克的30万英法联军，使之成为日后盟军反扑的中坚力量。
第二：德国的资源无法承受长时间的战争消耗。
第三：德国没有在战争初期消灭英国皇家空军，导致德军在不列颠空战中的失败，海狮计划的泡汤，致使德国在今后处于和一战时期同样的两线作战的泥潭。
第四：1941年12月7日珍珠港事件的爆发，使一直处于孤立主义中的美国觉醒，使第二次世界大战全面爆发，唤醒了美国强大的军事和工业实力。
第五：德国没有在1941年6月22日苏德战争爆发的第一年将苏联击败，使德军与苏联陷于长期的拉锯战，苏联国土辽阔有着极大的战略纵身，人口众多工业实力仅次于美国居世界第二，德军只有在战争的第一年战胜苏联才可能赢得这场战争。
第六：如果就算没有在第一年击溃苏联，但是可以迅速攻占莫斯科这个苏维埃政权的心脏，就会对苏联军民的抵抗意志产生极大动摇。但是由于希特勒对战局的错误指挥，没有听取古德里安的先攻打莫斯科的意见，而是命令中央集团军群的装甲大军攻打基辅再打莫斯科，使德军浪费的两个月的宝贵时间，等到德军在回师莫斯科的时候德军的士气以大打折扣，装甲部队也有大量损失，在加上冬季的来到，朱可夫已经在莫斯科正面建立了一道纵身100多公里的防线。使得德军丧失了在战争初期攻占莫斯科的最佳时机，等德军到达莫斯科城下时以是强弩之磨。
第七：德国最高统帅部对盟军到底是在诺曼底还是加莱登陆的判断失误 ，将盟军的登陆地点判断成加莱导致对诺曼底地区防守的空虚，所谓的大西洋壁垒更是与戈培尔所吹嘘的相差甚远，使盟军轻易上岸。
第八：盟军登陆后，由于盟军绝对的空中优势，致使德军的4个装甲师没有及时赶到诺曼底海滩。
第九：德国最高统帅部对德军反击的4个装甲师的部署存在严重失误，希特勒将部队部署在距诺曼底海滩数十公里以外的内陆地区，而且这4个师的调动必须得到希特勒的同意。使得德军的装甲部队丧失了最佳的反击机会。
第十：德军阿登反击的失败使德军丧失了其所有的装甲部队加速了第三帝国的灭亡。

Answer 3

一楼说的比较完全了，我想再补充一点。
德国军队固然十分强大，但是其对占领区的一些政策不得不说是失误，这也是德国战败的原因之一。
德国进攻苏联初期，很多德占领区的人们甚至夹道欢迎德国军队（尤其是苏联成立初期的“白匪”遗留人员、反苏共分子等），但后续而来的德国占领军并没有重视这一点，在德国人的高压政策下，抵抗势力自然此消彼长。
反过来看看德国党卫军二号人物莱因哈特海德里希，虽然在捷克犯下滔天罪行，但是随后他在捷克占领区采取了绥靖政策，改革捷克保险制度，给捷克产业工人增加油脂供应定量，征用度假胜地为工人疗养院等，曾一度使得捷克的抵抗运动处于半消亡状态，如果不是流亡的捷克政府成功暗杀了海德里希而导致德国人疯狂报复的话，捷克德占区完全可以用风平浪静来形容。
得民心者得天下啊。本回答被网友采纳

Answer 4

四年前我曾回答过这个问题就是在这里今天我要修改他，我原来的回答是：“
哎，我觉得：首先，苏德两国人口差太远了，一个1亿多，一个只有3000万左右，哎呦，这能比吗？其次，德国人战斗力固然强大，但苏联人那爱国主义精神也不是白说的。第三，就算苏联覆灭，但是苏联游击队也会把希特勒整的焦头烂额的，哪天把你铁路咋了。哪天再伏击一下哪个军官！
总而言之，军事，经济，政治综合考虑，德国不可能赢得这场战争！”

四年后通过我这四年所读所了解我再来做一个新的回答
楼主采纳的那个人确实说的很对，确实如克劳塞维茨所说战役上可以失败很多次，但战略上不能失败一次。德国的第一次战略失误那是在法国的敦刻尔克，纵然德军的大部队主力没跟上都是装甲先锋在前面，但希特勒下令停止地面部队打击而只是进行空中打击的决策确实造成了第一次重大的战略失误。这次的失误直接影响了后来西线战场开辟的一系列事件，如果英法联军在敦刻尔克被消灭，英国无疑会遭受毁灭性打击，可是德国没有，而是选择了只进行空中打击。

第二次重大的战略失误在于德军对不列颠进行的空中打击，这次打击造成了德军损失了2000多名飞行员四千多架飞机，毫无疑问这些损失在随后的德国入侵苏联的行动中这段时间内是不可能恢复的（虽然这些损失对德国整体实力影响不大），投入了这么多的空中力量却让英国人的抵抗意志更加强烈，这真的是赔了夫人又折了兵。假如德军仅仅只是以一部分航空队的兵力对英国进行骚扰性打击，那么我相信这些损失的空军能让德军入侵苏联的行动胜算更大一些。
第三次重大的战略失误在于德军入侵南斯拉夫的行动。首先这次行动让巴巴罗萨被拖延推迟了至少4个星期，这4个星期对德军在莫斯科作战的失利是一个首要因素。这也是事前和事后许国德军高级将领所公认的。第二，为了维持占领区和清剿游击队德军驻扎了E集团军群和意大利的13个师。如果以E集团军群和意大利部队投入苏德战场，初期兵力不足的局面会有一个相当的改观，甚至会变成压垮骆驼的“最后一根稻草”。第三在南斯拉夫德军长期陷入了一个无法脱身的泥潭，德军屡次动用大量的兵力用于围剿铁托游击队都无功而返。其中不乏精锐兵部队，而这些部队在这里遭到了大量的伤亡。
苏德战场上德军的战略失误大家都有颇多的争议，这里我就不叙述了。总之前三次战略失误对之后德国的命运的发展都是致命的。

Answer 5

隆美尔自己回忆说：西特勒在还没有摆平英国的情况下 就把苏联惊醒了。让全欧与德国为敌。

从意识形态和战略上讲 应该和苏联结盟（其实41年前策略是对的），避免2线作战。个人认为苏 德 日 三国同盟最无敌。英美跟本毫无胜算，占领欧亚大陆等于胜利一半。试想：苏德战场的陆军和日饿的太平洋舰队加一起是什么概念。

当然只是假想，德国的失败是结盟的问题，军力部署捉襟见肘。如果没有意大利 德军很有可能赶在41年冬天前占领莫斯科～