法律效果是指法院通过审判活动，严格依照法律的规定处理具体案件所产生的客观影响和效应。
法律效果强调在审判过程中法律被遵守执行，实现裁判的合法性，追求的是以是否符合法律规定作为司法公正的评判标准，体现为司法在法律层面上的正确性。
规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件，就当然地具有一定的效力。
扩展资料
法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效果的原则：
①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。
②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。
③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。
④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。
参考资料来源：百度百科--法律效力
法律效果是指法院通过审判活动，严格依照法律的规定处理具体案件所产生的客观影响和效应。
法律效果强调在审判过程中法律被遵守执行，实现裁判的合法性，追求的是以是否符合法律规定作为司法公正的评判标准，体现为司法在法律层面上的正确性。
规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件，就当然地具有一定的效力。
所谓法律效果，是指通过法律适用作出裁判，体现法制的原则与内涵，要求法官在审理案件时既要遵守法定程序，又要维护司法公正，体现法自身的价值。通俗的说，就是让法官像工匠一样，依据死法条去解决活生生的案件，它对正义价值的追求体现为形式意义
所谓社会效果是指具体案件通过法官的审理和裁判，所获得的社会各界和人民群众的评价和认可程度。它的实质在于司法的结果要满足实质正义，满足社会的主流价值观和长远发展利益，获得公众的情感认同和尊重
扩展资料：
一方面法律效果与社会效果具有一定的冲突性。因为社会效果更多体现为对正义价值实质意义上的追求，而法律效果更多体现为对正义价值形式意义上的追求。两者在正义实现方式上的差别，可能出现二者适用于同一案件时产生不同甚至对立的裁判结果的情形。
另一方面，法律效果与社会效果又是统一的，统一于社会公平正义的实现。正是基于法律效果和社会效果又矛盾又统一的特性，我国社会主义司法政策提出了法律适用要追求法律效果和社会效果相统一的目标。这一目标既是坚持社会主义法治理念的要求，也与建设社会主义和谐社会相一致。
参考资料来源：百度百科—法律效力
参考资料来源：人民网—促进法律效果和社会效果的统一
本回答被网友采纳法律效果是“两个效果”有机统一的前提
法律效果是指法院通过审判活动，严格依照法律的规定处理具体案件所产生的客观影响和效应。法律效果强调在审判过程中法律被遵守执行，实现裁判的合法性，追求的是以是否符合法律规定作为司法公正的评判标准，体现为司法在法律层面上的正确性。
扩展资料
法律效果的重要性：
注重法律效果是司法工作的基本要求，也是实施依法治国方略的核心所在。
运用法律效果作为衡量裁判的标准，确实能为司法的过程提供可以遵循的客观标准，便于衡量裁判结果的正确性，同时也使司法中的诸多不确定因素得以克服，防止法官的恣意专断，司法裁判的合法律性能够得到保证，这对于现代社会的司法及社会主义法治国家建设无疑具有重要意义。
在司法过程中，法官首先要注重法律效果，以事实为根据，以法律为准绳，严格公正司法，以良好的法律效果维护法律的尊严。脱离了法律效果而单纯依据社会效果作出判决，社会效果也将会无所依存。
当然，这里所说的法律效果并不是僵化机械地理解适用法律，无视社会经济条件的变化以及案件的具体情况，实际上，这并不符合法治的本质要求。其实，法律解释方法是多样的，不是僵死不变的。
倘若为追求正当的社会效果，而对法律条文作出更符合社会实际和立法精神的解释，这不但没有偏离其法律效果，而恰恰是法律效果的应有之义。从这个意义来说，社会效果本身就是法律效果的重要组成部分。
本回答被网友采纳法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 [1] 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。
2、法律效果与法律结果有很大区别的：法律效果，是一个“正”的评价，而法律结果是“中性”的评价，有好也有坏的。