因为现在印度的现状是非常乱的。如果强硬的来不仅会引起反扑，而且各方势力他根本就没有办法平衡。在这样的情况下印度如果在上蹿下跳，去做很多强硬的改变的话反而会引起人民群众的强大反扑。在这种情况下面对东北分离，印度最好就是无为而治。做到顺其自然。
第一个因就是要尊重既成事实，不能把好长时间积累下来的制度安排一下否定掉，凭空新想一个，这不行，你一定要根据已经形成的制度安排，然后根据时势的变化，做一些微调，这是应。什么都不动也不对。
政府不要总是想着瞎折腾。在某些时候，政府往往哪个不知道该怎么做，但他们又总觉得自己做的是对的。这样想有作为，但是最后结果却不好。无为就是说政府不要乱出主意，而是让老百姓自己去发展，顺其自然，老百姓为了最大化的追求自己的利益，会把事情做好的。所以顺其自然的结果往往比生安硬套的结果要好。
无为而治，即顺乎自然以治，是春秋时期著名思想家老子所创立的道家学派的核心思想，也是我国最早的治国理论。因其对我国古代盛世时期起到过不可忽视的重要作用，因而具有极大的借鉴意义，为历朝历代统治者所重视。“儒以守成，道已达变，佛以修心”，现阶段我国正处于社会转型时期，这就需要当今的领导者也必须同步进行“转型”，完成从传统的官僚制领导到具有新理念、新思维的现代领导的转型，在领导理念、领导方式方法上实现“质”的飞跃。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-11-17
2019年的印度，比任何时候都接近“有声有色”的目标，继上半年莫迪连任成功后，印度开始在各个领域四面出击，包括雄心勃勃的登月，哭笑不得的国产航母失窃，以及取消克什米尔特殊地位并引发印巴对抗等。
不过，作为一个火得一塌糊涂的国家，印度从来都善于后院起火，而且从未让人失望，比如最容易被忽视的印度东北六邦。
因为英国在1947年“印巴分治”方案中故意将孟加拉划入巴基斯坦，这使得印度本土和东北部地区只能通过陆地上最窄处只有20公里的西里古里走廊相连接。
这样的设定，很容易导致东北部和本土的离心离德，事实上也确实如此。
首先，东北部地区属于黄种人，即东亚人种，接近中国人以及东南亚的缅甸人，与印度上层的白人以及中下层黝黑的印度人完全不同，这意味着东北六邦从一开始就和印度本土不是一路人；
其次，印度主体民族为印度斯坦族，盛行印度教，最典型体现为种姓制度。而东北地区由于属于外来民族，自古信仰基督教，这和印度社会主流同样格格不入。今天的印度本部仍然以“东北人”蔑称东北六邦，他们对印度东北人的鄙视导致东北人在印度备受欺凌，其地位甚至连种姓制度下最卑贱的贱民都不如。
最后，自印度独立以来，原来同属英属印度的孟加拉人向此地大量移民，和东北人争夺富饶肥沃的土地，这使得东北六邦的矛盾愈演愈烈，而印度政府不仅不理会东北六邦的正义诉求，反而实施高压政策，这使得印度六邦始终对印度咬牙切齿。
作为依靠“非暴力不合作”运动立国，从未经历过席卷全国革命洗礼的国家，印度始终没有一个强有力的领导阶层。因为新旧势力并存，印度只是实行“兼收并蓄”的多党制，成为西方国家鼓吹的“民主典范”。
因为没有一个强有力的统治核心，印度从一开始就显得有气无力，不仅无法彻底破除种姓制度为工业化创造条件，更无法彻底解决地方割据问题，增强印度人的凝聚力。
东北六邦作为英国的杰作，从一开始就没有对印度的基本认同感，他们更倾向于和巴基斯坦、孟加拉国一样建立一个属于自己的国家，这使得东北六邦和印度本部矛盾重重。
而鞭长莫及的印度为了防止东北六邦独立，采取了最为直接有效的方式，那就是“压制”，尤其是在1971年第三次印巴战争中迫使孟加拉国独立，逆转了东北地区的劣势地位，1975年印度吞并锡金增强了西里古里走廊的安全性后，印度终于逐渐掌控了东北局势。
相比于英国殖民者，印度对东北无疑更加残暴，这使得本来较为发达的东北地区逐渐成为印度最落后的地区。
1958年，印度出台了只在东北六邦适用的《武装部队特别权利法》，规定没有授权就射杀平民的士兵，不会被追究法律责任！而后印度规定外国人进入东北部均需申请特别许可，这等于判了整个东北六邦监禁。
在这样的情况下，忍无可忍的东北六邦开始奋起反抗，组建了多支反抗武装，包括阿萨姆邦的“阿萨姆联合解放阵线”、“波多民族民主阵线”、“卡塔普尔解放组织”；那加兰邦的那加兰邦反印武装；曼尼普尔邦的人民解放军；特里普拉邦的特里普拉民族志愿军、特里普拉民族解放阵线、全特里普拉部落猛虎军；梅加拉亚邦的梅加拉亚邦分离组织以及米佐拉姆邦的米佐拉姆邦游击队等。
这些反抗组织的风起云涌，对于力不从心的印度而言无疑是焦头烂额的存在，虽然印度不断采取瓦解分化措施但无济于事，在国内矛盾积重难返，尤其是东北问题难以彻底解决的情况下，印度只能通过不断在克什米尔地区没事找事等来转移国内矛盾，增强印度自信心。
但比较尴尬的是，虽然印度对彻底解决东北问题无能为力，但因为没有其他大国尤其是北方大国的支持，势单力薄的东北六邦因为经济长期落后，始终无法掀起震动印度的滔天巨浪，这决定了即便东北六邦取得了事实上的半独立地位，但始终无法实现最后的目标。
所以，这种僵持不下的状态对印度莫迪政府而言或许是最好的结果。
从当前的情况来看，如果印度中央政府不过分干涉，其他大国势力不介入，东北六邦就是闹腾得再厉害，也不会改变目前的处境。反之，如果印度霸王硬上弓，引发北方大国的干涉，印度必然偷鸡不成蚀把米，不仅难以压制东北反而可能被反噬。
所以，保持现状就是最好的结局，没有办法就是最好的办法。
不过，作为一个火得一塌糊涂的国家，印度从来都善于后院起火，而且从未让人失望，比如最容易被忽视的印度东北六邦。
因为英国在1947年“印巴分治”方案中故意将孟加拉划入巴基斯坦，这使得印度本土和东北部地区只能通过陆地上最窄处只有20公里的西里古里走廊相连接。
这样的设定，很容易导致东北部和本土的离心离德，事实上也确实如此。
首先，东北部地区属于黄种人，即东亚人种，接近中国人以及东南亚的缅甸人，与印度上层的白人以及中下层黝黑的印度人完全不同，这意味着东北六邦从一开始就和印度本土不是一路人；
其次，印度主体民族为印度斯坦族，盛行印度教，最典型体现为种姓制度。而东北地区由于属于外来民族，自古信仰基督教，这和印度社会主流同样格格不入。今天的印度本部仍然以“东北人”蔑称东北六邦，他们对印度东北人的鄙视导致东北人在印度备受欺凌，其地位甚至连种姓制度下最卑贱的贱民都不如。
最后，自印度独立以来，原来同属英属印度的孟加拉人向此地大量移民，和东北人争夺富饶肥沃的土地，这使得东北六邦的矛盾愈演愈烈，而印度政府不仅不理会东北六邦的正义诉求，反而实施高压政策，这使得印度六邦始终对印度咬牙切齿。
作为依靠“非暴力不合作”运动立国，从未经历过席卷全国革命洗礼的国家，印度始终没有一个强有力的领导阶层。因为新旧势力并存，印度只是实行“兼收并蓄”的多党制，成为西方国家鼓吹的“民主典范”。
因为没有一个强有力的统治核心，印度从一开始就显得有气无力，不仅无法彻底破除种姓制度为工业化创造条件，更无法彻底解决地方割据问题，增强印度人的凝聚力。
东北六邦作为英国的杰作，从一开始就没有对印度的基本认同感，他们更倾向于和巴基斯坦、孟加拉国一样建立一个属于自己的国家，这使得东北六邦和印度本部矛盾重重。
而鞭长莫及的印度为了防止东北六邦独立，采取了最为直接有效的方式，那就是“压制”，尤其是在1971年第三次印巴战争中迫使孟加拉国独立，逆转了东北地区的劣势地位，1975年印度吞并锡金增强了西里古里走廊的安全性后，印度终于逐渐掌控了东北局势。
相比于英国殖民者，印度对东北无疑更加残暴，这使得本来较为发达的东北地区逐渐成为印度最落后的地区。
1958年，印度出台了只在东北六邦适用的《武装部队特别权利法》，规定没有授权就射杀平民的士兵，不会被追究法律责任！而后印度规定外国人进入东北部均需申请特别许可，这等于判了整个东北六邦监禁。
在这样的情况下，忍无可忍的东北六邦开始奋起反抗，组建了多支反抗武装，包括阿萨姆邦的“阿萨姆联合解放阵线”、“波多民族民主阵线”、“卡塔普尔解放组织”；那加兰邦的那加兰邦反印武装；曼尼普尔邦的人民解放军；特里普拉邦的特里普拉民族志愿军、特里普拉民族解放阵线、全特里普拉部落猛虎军；梅加拉亚邦的梅加拉亚邦分离组织以及米佐拉姆邦的米佐拉姆邦游击队等。
这些反抗组织的风起云涌，对于力不从心的印度而言无疑是焦头烂额的存在，虽然印度不断采取瓦解分化措施但无济于事，在国内矛盾积重难返，尤其是东北问题难以彻底解决的情况下，印度只能通过不断在克什米尔地区没事找事等来转移国内矛盾，增强印度自信心。
但比较尴尬的是，虽然印度对彻底解决东北问题无能为力，但因为没有其他大国尤其是北方大国的支持，势单力薄的东北六邦因为经济长期落后，始终无法掀起震动印度的滔天巨浪，这决定了即便东北六邦取得了事实上的半独立地位，但始终无法实现最后的目标。
所以，这种僵持不下的状态对印度莫迪政府而言或许是最好的结果。
从当前的情况来看，如果印度中央政府不过分干涉，其他大国势力不介入，东北六邦就是闹腾得再厉害，也不会改变目前的处境。反之，如果印度霸王硬上弓，引发北方大国的干涉，印度必然偷鸡不成蚀把米，不仅难以压制东北反而可能被反噬。
所以，保持现状就是最好的结局，没有办法就是最好的办法。
第2个回答 2019-10-05
因为现在印度的现状是非常乱的，如果强硬的来不仅会引起反扑，而且各方势力他根本就没有办法平衡。
第3个回答 2019-10-05
因为对于这样的状况让印度自己累了就很容易解决了，如果太强硬只会更加上蹿下跳的。
第4个回答 2019-10-05
印度的现状也是很乱的，民族矛盾，宗教矛盾，中央和地方的矛盾等等交织在一起。对各种矛盾的治理不能激发，应顺势而为，引导民众。
相似回答