如何比较许嵩和方文山的词？

Question

如题所述

Answer 1

如果说到许嵩，可以说就是一个老生常谈的话题了，即使许嵩在娱乐圈并不活跃，但近年来关注他的人还是很多的，因为许嵩非常有自己的特色，而且又能写出社会百态的世界，也能自由穿梭在古风世界，假如娱乐圈如官场那么许嵩就像是一个隐逸山林淡泊名利的高尚诗人，创作出很多既有质量又有深度的古风歌曲。

“许式中国风”一直是许多粉丝引以为傲的音乐话题，可是还是有很多人都不买账，因为他们觉得许嵩的音乐和这个时代的音乐格格不入，所以他们经常习惯于调侃许嵩的唱功。而且很多人都会把许嵩和方文山进行比较，会比较两个人创作的词，那么他们两个人究竟谁的作词功底最好呢？

方文山在作词的时候是处于商业性质更多一些，所以有时候会为了押韵，从而舍弃一部分词的意境和美感，所以有时候读起来会比较牵强。但是许嵩是一个很随心的人，写的东西有自己独特的想法，也会有一些发人深省的玩意，他的词在模仿古代诗词上比较多，所以前期的词的确有大家说的辞藻堆砌的问题存在。

对于近几年来说，方文山的词给人的感觉是词的画面感很好，衔接也很流畅，思维也是非常活跃的，因为受到现代诗的影响很大，所以读起来也容易理解，郎朗上口，容易发现到美点。而许嵩也有了进步，更重要的是，他脱离了化用的阶段，渐渐的有了自己对词较高水平的创作和理解。所以说我觉得两个人的词都很出色，相信他们的发展也会越来越好的。

Answer 2

首先，方文山和许嵩都是我最喜欢的现代词人。我都很尊敬他们，并且为中国有这些热爱中国风词曲的人而感到高兴。

先说个人结论：方文山的高度比许嵩高，但是因为某些原因，水平高低差太多。许嵩达到了高度之后，可以稳居不下，发挥比较稳定。当然许嵩不仅词写得好，而且作曲，歌唱，写作都是自己一个人搞定。

究其原因来说，方文山毕竟是处于商业性质更多些，所以“押韵狂魔”有时候会为了押韵舍弃一部分词的意境和美感，以此读起来会比较牵强。

而许嵩是平时很随心的一个人，写的东西有想法，也有发人深省的玩意儿。因为他模仿古代诗词较多，前期的词的确有大家说的辞藻堆砌的问题存在。就拿古风词来举例子：

窗透初晓 日照西桥 云自摇

想你当年荷风微摆的衣角

木雕流金 岁月涟漪 七年前封笔

因为我今生挥毫只为你

——《清明雨上》

这算是许嵩比较早期的词，明显的个人风格。按照我的理解：大概是北宋年初那些富贵人家写的宋词，大部分写景，辞藻华丽，实际上内容略少，修辞手法也并不高明的档次，意象之间没有衔接或者强行过渡，容易“出戏”。但顺便吐槽下，这水平也足够秒杀古风圈的大部分选手。

再来看另外一首作品：

关外野店 烟火绝 客怎眠

寒来袖间 谁为我 添两件

三四更雪 风不减 吹袭一夜

只是可怜 瘦马未得好歇

怅然入梦 梦几月 醒几年

往事凄艳 用情浅 两手缘

鹧鸪清怨 听得见 飞不回堂前

旧楹联红褪墨残谁来揭

——《千百度》

这首是中期的词吧，这个时候辞藻是华丽，意向跳跃还是比多，彼此联系较少，乍一看觉得很牛逼，其实说白了也是堆字，一句景一句情，内行一看便觉得并不高明，也就是语文课常说的感情升华之类，表现的一般，不够好。（此处已修改，原话有歧义）

但是比起上一首，进步了不少。而且化用古诗词的不少。

但下面的就完全不一样了。

雨后江岸天破晓老舟新客知多少远山见竹林芳草晨风抚绿了芭蕉寒梅落尽把冬了衔春的燕想归巢——《燕归巢》

这首是近两年的作品，对比看来，时间、地点、景色在寥寥数句中印在眼前，远的近的活灵活现，那一句晨风拂绿了芭蕉，这拟人的手法中又透出时间变迁和推移，对比之下，前面两首已经被秒杀了好吗？更重要的是，脱离了化用的阶段，逐渐有了自己对词较高水平的创作和理解。

再来说说方文山。方文山的词给我的感觉，词画面感极好，衔接流畅，思维活跃。受到现代诗的影响较大，所以读起来易于理解，郎朗上口，容易get到美点。

色白花青的锦鲤跃然于碗底

临摹宋体落款时却惦记着你

你隐藏在窑烧里千年的秘密

极细腻犹如绣花针落地

篱外芭蕉惹骤雨门环惹铜绿

而我路过那江南小镇惹了你

在泼墨山水画里

你从墨色深处被隐去

天青色等烟雨 而我在等你

炊烟袅袅升起 隔江千万里

在瓶底书刻隶仿前朝的飘逸

就当我为遇见你伏笔

天青色等烟雨 而我在等你

月色被打捞起 晕开了结局

如传世的青花瓷自顾自美丽

你眼带笑意

——《青花瓷》

这首词的美，我想也不用多说。不少人的语文老师拿出来表彰的，你有过这经历吗？反正我是有的。

Answer 3

方文山的词有着浓浓的中国风，让人感觉微风拂面的恬静、自然与唯美。许嵩的词更偏向他的个人喜好，在他的词里构造他的个人梦境。我觉得这是两种不一样的风格意境，各有千秋，各有所爱罢了。

Answer 4

哈哈，类型不一样，许嵩的是那种很有意境的，方文山的词是那种深刻的

Answer 5

我觉得没有可比性，根本就不是一个风格的