第1个回答 2005-12-10
所谓综述,就是要把所有的对该书的研究全部记录下成目录状。首先我敬佩你,居然敢作《史记》这样的综述。你先得把专门研究《史记》的书和文章记录下,包括其作者,出版社和出版日期,所在的期刊,以及主要的观点。然后,在一些文学评论当中有关《史记》的材料也要进行记述。建议你上一下中国期刊网,然后只能从图书馆的文学评论和史学评论中下苦功夫找了。像《史记》这样研究文章汗牛充栋的东西,估计你没个把月搞不出什么东西。也不大可能真的全部搞全,主要的研究者和研究文章不要漏掉就行了。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-03-26
,《史记》中还充满了强烈的批判精神和批判意识。司马迁不隐恶,不虚美,真正做到了“实录历史”。我觉得,一个人最伟大的地方就在于面对现实,批判现实。在汉代的皇帝中,司马迁最欣赏的就是汉文帝刘桓。但是即使是对这位最欣赏的皇帝,司马迁也挑出了诸多的毛病,如他在文中就批判汉文帝小家子气,以及宠幸邓通等不好行为。同时,司马迁也不吝于歌颂理想的道德人际关系。他在《五帝本纪》里面就表明,作为皇帝,执政一定要做到执政为民、立身为公,这对今天都有一定的借鉴意义。在《伍子胥列传》里面,他又表达了一股强烈的要求君臣平等的思想,这或许与他成为“天子一怒”下的牺牲品有关。他感慨“士为知士者用”,肯定人应该有诚信和狭义的心肠。而在精彩的《项羽本纪》中,他又让我看到了一出英雄的悲剧,和一个悲剧的英雄。《魏其武安侯列传》让我明白了,一个人的“势”非常重要,要审时度势,做出最理性的判断。灌夫最大的优点是敢冲敢杀,十分英勇,最大的缺点是法制观念不够强,为人太过刚直,并且嗜酒,爱耍酒疯。田蚡虽然持重,不贪,但为人太过阴险,就是一个“笑面虎”。田汾和灌婴因为“杯酒结怨,陷彼两贤”,由生活问题直接导致了政治斗争,这是非常可悲的。