画裸体就是耍流氓?不许美术生画裸体,到底是蠢还是坏?

如题所述

人体艺术一直是美术当中的一项重要内容,特别是在西方的美术史中是占有重要地位的,闻名于世的作品如拉斐尔的《亚当和夏娃》、米开朗基罗的《大卫》,都是属于人体艺术作品,可是由于人体艺术一直以全裸的形式存在,他也就一直存在着争论,反对者认为认为这是伤风败俗或者是歧视女性,支持者认为这是对于女性美丽的赞美,反对者是愚蠢至极或者是带着有色的坏心眼在看待

一、争论不止

人体艺术起源于文艺复兴的时候,当时的人们认为,文艺在希腊、罗马古典时代曾高度繁荣,但在黑暗时代却衰败湮没,应当复兴,以人为中心, 因为古罗马的时候人们推崇人体的健美,认为这世界上最美的便是人体,如果一个人有着强壮体魄的身体,是受到众人仰视的,所以许多的艺术家都将创作的方向放到了人体绘画以及雕塑上面,波提切利《维纳斯的诞生》、戈雅《裸体的马哈》、马奈《奥林匹亚》,还有那一尊为世人所熟知的断了手臂的维纳斯女神,都是属于这一类别的作品。


当时罗马教皇看到之后,认为这有伤风化要求进行遮掩,后来随着文化艺术的普及,这种现象开始减少,虽然到现在西方社会当中偶尔也会有一些遮挡,但是立马都会受到很多人的挖苦和指责。

裸体写生进入我国广大美术学院课堂并成为一种教学方式,也是从争吵开始的。  1914年,上海图画美术院(南京艺术学院的前身)时任副校长刘海粟为西洋画科学生开设人体模特写生课,但是一直找不到裸体的模特儿,哪怕当时花重金也没有人愿意出来当裸体模特,后来经过多方的工作,才寻找来一位壮年模特。

当时社会对于裸体画的抨击十分激烈有着铺天盖地的架势,曾经还有一些学生和老师被当局有伤风化被关押,甚至这阵风波还将当时的政界卷入,当时政治人物在海外接触过美术教育,在考虑到当时的国情之后,便对此事情进行了冷处理不支持不鼓励。

建国以后,有人针对美术学院学生进行裸体绘画,给中南海写过举报信,收到信件之后,国家领袖在1965年7月18日写了一张便函,表述了自己的看法,他说到“此事应当改变,画男女老少裸体模特儿是绘画和雕塑必须的基本功,不要不行,封建思想加以禁止,是不妥的,即使有些坏事出现,也不要紧,为了艺术学科,不惜有小牺牲,请酌定。”

时至今日,裸体画写生教学早已在国内美术学院普遍运用,成为学校培养学生美术基础能力的一种重要方法。 只不过,发展了百年,裸体写生却仍被以相同的理由争吵了百年。时代已经翻天覆地,但有些早该被更新取代的旧东西,仍超乎众人想象地根深蒂固着。

二、有色的眼镜

裸体一旦成为艺术,便是最圣洁的,道德一旦沦为虚伪便是最下流的,而有一些人之所以反对,就是戴着有色眼镜去看待人体艺术,突然间想到了一个笑话,有一对夫妇在看一幅美术作品,这是一幅裸女画,重要的部位用树叶进行了遮挡,妻子看过立马转身就走,丈夫却站在那里久久不愿离开,妻子揪着丈夫的耳朵说道,你是要等树叶落下来吗?很多人其实就像这笑话中的妻子一样,感觉人体艺术是不堪入目的,盯着绘画艺术就代表着脑子里面有坏的想法。

至于有些人认为那是对女性的侮辱,那就感觉更好笑了,在我国现代绘画史上有一位著名的女画家,她的名字叫潘良玉,是当时巴黎许多大学的美术客座教授,她学习的便是西洋画法,她在画人体的时候便是对着镜子里的自己来画的,后来这些画展在巴黎展出的时候,她为了避免别人的打扰并没有画出自己的相貌,可是她身边的许多人都从背影中认出了模特是她本人,可是谁也没带着那坏的眼光来看着她,很多女性学者纷纷夸她的画作充分画出了女性之美,

其实许多第一次从事人体绘画的美术学生,在看到裸体模特的时候,会充满着兴奋——终于可以从事实践了,充满着震撼——因为光线下的人体的美是那样的震撼,会充斥着各种懊恼——人体线条太难画了。很少会有一些龌龊的想法,因为他们知道这是美,这是上天赐给人类的最震撼的美。

不知道你对人体艺术是怎样看的呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-02
是艺术还是耍流氓,这是取决于绘画者,不允许美术生画裸体,毫无疑问这是一种非常愚蠢的做法,越是禁止大家就越想尝试。
第2个回答  2020-04-02
不是,作为一名美术生,我觉得很多人对画裸体有着很深的误解,我们看裸体模特就像是妇科男医生接生孩子一样,没有任何的想法,只想做好这件事情而已,那些不许画裸体的人就是很蠢的思想。
第3个回答  2020-04-02
现在时代已经很进步了,可还是有很多人不能欣赏画裸体这种艺术行为,其实在艺术生眼里,裸体仅仅只有是创作灵感,没有其他杂念。
第4个回答  2020-05-26
裸体艺术是西方文化,不能当做中国文化来普及,为什么中国文化放着学偏学西方文化难道他们就有中国的文化好吗
相似回答