应该是利好。国外成熟市场都是注册制，A股全面注册制终于与国际接轨了。
全面注册制后，首先发行的股票无限多，就不会像现在一样，新股上市就翻几倍。
其次，不了解的企业就不敢乱买。
第三，监管部门的重点会放在信息披露上，不会胡乱干扰市场。
第四，大家投资会趋向理性，趋向价值投资，从而向成熟市场看齐。
注册制是大利好还是大利空在于站在何种角度去思考此问题，如果是从A股市场的长远发展方向来说，注册制的全面实施是有利A股市场迈向 健康 和稳定的方向，从发展阶段的制度改革让股市最终走向成熟时期，可以通过优胜劣汰的过程让资本市场迎来长期向好的慢牛行情。
但如果站在股民的角度去理解注册制是利好还是利空？对股民而言注册制就是一个利空的消息，注册制的推出就会有越来越多的股票登陆A股市场，当然会存在着溢价高的股票会经历一幅下杀的行情，与此同时那些处在合理估值的个股会迎来慢牛行情。
而这里面所存在的问题就是注册制后投资的风险反而更大了！
股民如何能够在注册制之后股票数量越多之下去规避风险？这是很多人没去考虑的，只看到股市有机会，股市牛市来了，而不是在资本市场处在注册制全面实施后，退市制度仍不完善时期去辨别哪些股票可以投资，哪些股票反而存在退市的风险，显然就加大了股民在A股市场投资的难度。
这就是站在股民自身的角度来说，注册制对投资者而言是利空的，对股市是利好的。简单的比喻就是以前你买股票可能就三选一就能找到一只股票，并且因为股票不多资金疯抢赚钱难度并不大，但是在注册制以后的市场买股票就存在十选一的情况， 你的投资风险反而是增加了。
那对于A股市场目前股民群体数量仍然是最多的时期，这里面超过一半的投资者专业水平都是比较低的，在选股方面就会存在着非常大的难度，现在颇多的上市公司在业绩方面偶尔会有一些疏漏，甚至极少部分上市公司存在着违法违规的行为最终让股民在选股方面的难度加大，炒股不赚钱的群体越来越多，这就是注册制推出之后对市场存在的影响，还有对股民存在的影响。
总之，对股市而言需要A股能够像欧美股市一样走出一轮慢牛行情，能够像欧美股市一样迎来更加 健康 和稳定发展的阶段，注册制的实施包括后期的T+0推出都是长期发展过程中必要的条件，是利好资本市场发展的，但这些机制的出现以后股民的群体数量后期反而会出现逐渐减少的情况，因为后期的股市是专业投资者的市场，一旦你不专业，在选股方面或者在股票投资方面就容易踩雷。
就好比今年的股市行情大盘都涨了接近10%了, 但是仍然有三分之一的股票,还是在下跌当中，这就是很多人说的牛市中还亏钱的原因，不管这波行情是不是牛市，后期的股市是没有全面上涨的走势，后期的股市是最考验股民选股能力的时候，注册制的出来对资本市场而言是非常大的利好，对股民未必是利好，后期存在指数涨了账户不赚钱的群体会更多。
注册制本身就是让符合条件的上市公司能够经过券商、交易所的推荐上市，不像审核制要经过层层审核 ，才能上市，注册制侧重于事中、事后的监管，这是国际上最流行的一种做法。我国实行注册制，主要还是让更多的企业融到资金，注册制本身没有利好和利空之说。
但是注册制在中国A股市场也存在着三大问题，这是 历史 遗留问题，如果在这些问题没有解决的情况下，实行注册制，则对A股市场是一种利空：第一，在核 准制情况下，新股上市的市盈率较高，而在注册制下，大量新股上市，市盈率不会太高，股价估值也偏低。如果要实行注册制，那主板市场、中小板市场在核准制下的股票与注册制下的股票存在着较大的差价，在这种情况下，较高的股价会回落，这是必然的。所以，一些被炒高的蓝筹股将会下跌，回归合理估值。
第二，注册制对散户提出了更高的要求，你买对好股票，那股票价格会走牛，如果你买错了股票，股价会走熊，要是买到退市股，就直接退市了。所以，在发达国家里面，30%是散户，还有70%是股民。所以，实行注册制后，国内的股民占比会有所减少，过去炒绩差股、炒小盘股、炒低价股将会成为 历史 ，更趋向于价值 投资，而非投机炒作。
第三，注册制本身没问题，但是要带 来的是退市制度，届时很多股票会上市，也有一大批股票会退市，这样会给中小股票造成一定的杀伤力。而注册制如果不搞退市机制，只进不出，那这也不能算是注册制，所以退市制度肯定也要同步完善。对于机构投资者来说，踏到退市股票的机会并不多，因为他们有信息、分析上的优势，而对于普通股民来说，买错股票的后果会比较严重。
注册制本身没有问题，只是A股市场本来就存在缺陷，比如几十年没有完成退市制度，新股发行偏高，喜欢投机炒作等，如果在这些缺陷问题之下搞注册制，那就会对A股形成一些利空的影响。
注册制是一种制度的改革。以前的审核制已经不能适应目前资本市场的发展，那么就要用新的制度来代替旧的制度。
注册制很多人认为是利空，有大量的公司上市，导致二级市场大扩容，稀释更多优质资产的股权，对个人投资者是利空。注册制很多人又认为是利好，是市场吐故纳新，市场淘汰的制度，后期的优秀公司还会继续出现。
其实注册制的实施在中国资本市场是比较保守的，中国资本市场是借鉴了其他国家推行注册制以后才推出来的。并不是管理层急功近利的做法。注册制是更好的把企业和资本市场更加稳固的结合在一起，实现资本为实体服务，避免金融空转。在政策层面是利好的，而且是长期利好。
对于个人投资者来讲是一次变革，一次专业投资者和非专业投资者的转变。毕竟公司增加以后投资难度加大，对于投资标的的选择和判断都是专业性的。非专业投资者的渠道会选择匹配的标的，毕竟投资风险在其中。
只要是制度的变革就一定会有阵痛，就一定损失一部分人的利益体，所以利空还是利多要在不同层面去衡量。我个人感觉长期的利好是不变的。
注册制到底好不好，只要看看注册制的先行者“科创板”，就基本明白了！
在2019年7上市以来，科创板经过一年多的时间，现在已经有180只股票了！（其中带-W的1只，带-U的13只。）
从公司的角度看，大部分会欢迎注册制。因为很多暂未盈利的-U企业，和同股不同权-W企业是没办法通过以前的核准制的。
造成的结果就是我们错过了百度、新浪、搜狐，接着又错过了腾讯、阿里、美团，继而还错过了陌陌、趣店、蔚来……以后还可能会错过华为……
简单的说，就是以前的核准制已经不适合现在这种创新型 社会 的需求！
等到这些创新型公司都能大幅盈利够资格在核准制下谋求上市，那基本就是以圈钱为目的了……
所以反过来说，注册制其实对投资者既是好事也是坏事。
好的是我们也可以在公司的成长阶段就买入股份，随着企业的成长而获得收益！
坏的是如果你投资的公司是“瑞幸咖啡”，结果就不一定很满意了！
关键的关键，是管理者要做好监督审查的工作，尽量减少这种财务造假或者大洗澡的公司进入才行！
如果还是像现在这样，扇贝到处游，洗衣粉到处跑……
那注册制对投资者来说就是灾难了……
法律法规配备好自然利好
现在推出当然是利空，今后会如何谁也不知道。股民朋友们自求多福吧。
不配套的东西都不是什么好事！一方面不要命的发行新股，另一方面又不完全按照规定严格退市！导致垃圾股泛滥，绩优或 科技 股得不到应有的地位！
先把退市的问题解决了再说吧
大利空！圈线的多如牛毛了！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考