第1个回答 2018-07-09
同样是《三国志》里,对于诸葛亮的军事才能,字里行间都是百分百认账。就说最基本的治军能力,《三国志》直接来句“治戎为长”。那强到什么程度呢?“止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。”大军整齐划一,行军打仗令行禁止,纪律无比严明。如此钢铁般的凝聚力,与后世的“岳家军”等劲旅如出一辙。实打实的铁血虎师。
第2个回答 2018-11-26
本来各人都有权利发表自己观点,我有时就与易中天的看法不同,不过人家是教授,历史评论家;他有两个解释我很赞同。第一是罗贯中抹黑了刘备,把刘备说成只会哭,装穷,脸厚,耍赖的,武不如关、张,文不如诸葛、曹操!还捏造了一段”三英战吕布“的传奇,给刘关张抹黑;如果刘备是罗贯中写的那种人,各路诸侯早就看不起他,他根本成不了大事,文武大臣也不会对他死忠!而诸葛亮在未出茅庐之前,就对天下大势凛然于心;除了鲁肃在东吴早中期有过”鲁肃版的隆中对“以外,再没有任何”天下第一“
的谋臣有过远大筹划;但鲁肃的谋划是针对东吴的自保,压根就没有统一全国的大志。另外所有的一等谋臣,都有自己的“主公”把舵;没有独当一面的决策、指挥全国的党、政、军、民;没有哪一个把一国的军队治理得整齐划一,进退自如;长年征战又无丝毫怨言。刘伯温说主要是诸葛亮对军队的治理,以致如斯。三国中留下兵书的只有诸葛亮,搞发明创造的,也只有他。更主要的是,在邓艾偷袭阴平之前,曹魏没有一次敢主动向蜀国出兵。易中天请所有的人查找历史资料,曹魏用兵全部针对东吴;何年何月、何时何地主动进攻蜀国?全部是诸葛亮打曹魏。而且是”安内“必先攘外“的不得已而为之。因为蜀国内奸实力强大,他不可能清洗,那样蜀国可能未战先亡。说他穷兵黩武绝对冤枉。总之,罗先生既夸张了诸葛的神机妙算,又抹黑了他的”用兵方略“。就是为了给读者留下悬念而编写的《三国演义》。
第3个回答 2018-11-20
唐朝人排的武庙里面能进十哲,紧随白起韩信。纵观三国人物写兵书的只有他和曹操。关键曹操还是注解,孔明可是原创。虽然在现代已经失传了,但是我们的很多前人名将都是读他的兵书长大的。军事上北伐虽然未获成功,但是从他以巴蜀之力多次进攻魏国边境来去自如,如入无人之境。以小博大最后打的司马懿穿女装闭门不出,堪称军事奇迹。
第4个回答 2018-07-11
很高啊,诸葛亮的名号已经不需要过得介绍,作为一个中国人都会知道他做过的伟大事迹,所以才有刘备三顾茅庐