你好
1)屏幕上不能鉴定历史货币真赝,就是上手也有打眼的时候,只能说一个印象或感觉。
2)我建议有机会拿实物直接向有见识者请教,最低也在“古泉园地”“钱币天堂”之类的钱币收藏交流网站征询。
3)在钱币市场”衡量价格,我只能这样说:这是一种“玩物”价格是波动的,要根据出让方与接收方的商讨,每一枚价格都要讨论。
4)你发图如是真品即是珍品:“中华民国三年袁侧像壹圆”(签字版),价格五万以下就不能说贵,上拍可能更高。
5)从历史货币角度衡量:“赝品”。赝品价格不予探讨。
6)“中华民国三年袁侧像壹圆”(签字版)是根据《国币条例》银币条款由天津造币总厂精铸的样币,没有投入流通就被珍藏。因此品相非常好,品相一般的即被看作赝品基本上就不会错。新模精铸币后被磨损也是能看出的。发图这枚币,图像文字都不符合真币特征。尤其签字处,仿好非常难,发图“中华民国三年袁侧像壹圆”(签字版)签字处与近年来赝品相似。
7)“中华民国三年袁侧像壹圆”(签字版)的图像与文字与普通版有细微不同,发图“中华民国三年袁侧像壹圆”(签字版)从图像看与真品不符。
8)我建议有机会拿实物直接向有见识者请教,带实物去钱币市场,聊聊天交几个币商朋友,大家对钱币的信息习惯性切磋,这样才是接近精准认知途径。
你发图“中华民国三年袁侧像壹圆”(签字版)如不是签字版,那么有许多地方私铸的银元的历史现象,也许还不好界定是真品还是赝品。但签字版签字处本身就有防伪的作用,像发图这样的“签字版”肯定是赝品
现代造假者远不是“有些人”所说的:他们利欲熏心,他们不学无术......; 我很愿意承认他们审美制作实力强,学识水平高,所花费的成本也大;制假者比我强。
因此,越是珍贵的币品我们审视的条件就应该越苛刻。
以上所说仅是我的感觉,不看实物常常说错。但愿我是错的。
追问谢谢老师
老师好,图片第一枚是乡下收来的,二枚是自家祖传的,无假
追答我建议有条件常参观钱币博物馆或古—近现代钱币展,如遇到“中华民国三年袁侧像壹圆(签字版)”仔细观察(最好能用10倍放大镜)。只要你仔细看过真的签字版的签字,你再看形形色色的“签字版”,反差过目难忘。
追问![](https://video.ask-data.xyz/img.php?b=https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/f9dcd100baa1cd116783e50fb712c8fcc3ce2de3?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto)
鉴字版有大小写英文模板,那枚小写我有点担心真假,这枚大写我到一担心,因为我快六十乙,我爷爷传给我的,包浆很自然,有我当地博物馆老师看过,没问题,还给了我盒子,我扩大发个照片请老师再看看
大写的不担心
追答我只能诚实的对你说,就我的见识(十分有限)不认为你发图的钱币是真品。
我们面对收藏品,很抱歉我说的过于冷峻:“我爷爷传给我的,包浆很自然,有我当地博物馆老师看过,没问题,”这些对我没有意义。
我只想知道:1)你爷爷是这类珍品样币的可信有序的传承人吗?
2)你爷爷用10倍放大镜观察过“中华民国三年袁侧像壹圆(签字版)”的签字处吗?
3)你们”当地博物馆老师“用10倍放大镜观察过“中华民国三年袁侧像壹圆(签字版)”的签字处吗?
我希望你“用10倍放大镜观察过“中华民国三年袁侧像壹圆(签字版)”的签字处。
本回答被网友采纳