其实这个结果相差并不大,全球变暖全球变暖会导致气候变冷,是因为冰融化或升华要吸热,所以全球变暖使气温升高,地球上冰川与冰山加速消融,而冰川、冰山消融需要带走大量的热量,再通过热传递与扩散,促使除冰山、冰川以外的地方气候骤冷。
由于人们焚烧化石燃料,如石油,煤炭等,或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳,即温室气体,这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度透过性,而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性,能强烈吸收地面辐射中的红外线,导致地球温度上升,即温室效应。全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等,不仅危害自然生态系统的平衡,还影响人类健康,甚至威胁人类的生存。
全球变冷的影响:地球向太空散热的速度是有限的。散热速度会随着平均温度降低而减慢,并受到人类文明排放的温室气体限制。全球变冷会给人类充足的时间和理由去调整地球的气候,例如在极地和冰川上散布煤渣来降低反射率,吸收阳光的热量去融化多余的冰。大体上,人类不需要维持现在的气温,平均气温比现在冷 1 摄氏度左右就行了。世界多国先前制订的关于节能减排的大量计划将需要重新设定。许多国家会提高化石燃料和生物质能的供能占比。北美五大湖附近的气候避难房屋的价格会暴跌。
我觉得现在世界全球变暖,我们都会被热死,因为现在我们所能接受的最合适的温度的是26度差不多左右,所以有时候某些地区的那些温度竟然高达38度啊,或者是那种很热很热高达40度什么的全球变暖是真的是每天都有那种二氧化碳的,然后可能环境就会受到影响。我觉得全球变冷可能更恐怖点。因为如果全球变冷的话,其实很多农作物一般都是喜欢那种温暖一点的那个季节的,如果全球变暖的话,很多农作物基本上都是很难生长。然后就会造成很多地区应该都会饥荒之类的,这是我觉得。而且全球变冷的话,嗯我觉得是非常不好的,因为人一般都是喜欢温暖一点的环境,经常属于那种冷天气,对人的身体还是有一定的影响,所以我觉得全球变暖和全球变冷都不是什么好的最好那种天气就是控制在人们适合那个温度里就很好,而且姜也能够给我们带来美好的生活,美好的环境。
现在的地球,处于全球气候不断变暖的状态之下。……夏天越来越热,冬天也不再寒冷,特殊天气增多,我们已经深切感受到全球气候变暖带来的危害。
这时候,有些人可能会想:如果全球变冷一些,那该多好……
这些人可能会觉得目前正处在全球气候变暖的时期,天太热。……如果全球气候可以变冷,中和变暖的气候,让全球温度变得更加适宜,岂不是更好……
但现实情况却绝对没有这么理想化。……一旦全球气候开始变冷,情况将变得更加严重!
之所以这么说,是因为以下几方面原因:
1,全球变冷,农作物将绝收。
农作物对于生长环境是有要求的。……高温可以使得农作物的光合作用加强,所以全球变暖并不一定就会影响农作物的生长。……但是一旦全球变冷,农作物将根本无法生存,从而造成农作物绝收。……这将严重影响我们的生活。
2,全球变冷,淡水将冻结。
全球变冷,水将结成冰。……而一旦全球变冷导致全部淡水都结冰的话,我们将失去水源,这同样会严重影响我们的生存。
3,全球变冷,将找不到适宜的居住地。
我们无论是生活还是工作,都需要寻找到合适的居住地。……这片适合我们的居住地必须满足温度适宜的要求。……全球一旦变冷,我们将失去居住地,从而无法生存。
因此,全球变暖固然对我们的生存不利,但是全球变冷对我们的危害其实要更大。……只有我们拥有温度适宜的地球,才能过上更好的生活。……因此,保护环境,对我们来说至关重要!
如果全球气候变冷,那么就意味着全球植物生长减慢,呼吸作用减弱,光合作用减弱
这就是说
世界农作物单产减少,现今的粮食生产可能无法满足当前人口(有证据表明我国作为农耕大国,历史上相对寒冷期均出现了战乱,而温暖期则相对和平统一)
由于植物生长减弱,接着导致植食性动物,第三营养级之后的生物出现影响,可能会有生物(尤其是热带地区)发生灭绝
世界极端气候减少,但是冬季海洋/河流封冻区域向赤道靠拢,宜居地区改变这可能造成人口向赤道方向流动.
然后我看到了你在别人回复里的追问追答了.
工业革命以来的气温上升,并不是来自太阳趋于活跃,而是石化燃料使用,造成的二氧化碳排放形成的温室效应.
太阳在接下来要趋于休眠,并不是说太阳不发光不发热了,而是太阳活动暂时不如之前活跃.这可以暂时部分抵消目前碳排放过剩产生的温室效应,但绝不会从根本上改变气候变暖的趋势,而一旦太阳进入下一个活跃期,马上倍数升温加回去.
所以矛盾的主因和太阳无关,没有从根本上解决碳排放问题,那么就无从商讨气候变冷的可能,最多只是"变暖暂时停滞"罢了!