老人跌倒应不应该扶，这本来是一个非常简单的问题，当然应该扶啊！可是随着近几年来不断的出现相关报道，我们发现这件简单的事情却变得越来越复杂起来。老人跌倒后，围观者众，却没有一个人敢走上去扶跌倒的老人。这是非常不正常的现象，而且是作为我们这样一个社会主义社会，一个拥有五千年优秀文化传统，非常看重尊老爱幼的国家。那么是什么造成了这样一个诡异的现象呢？我觉得有以下两点原因。
首先就是老人的原因。我不知道是老人变坏了还是坏人变老了，我也不知道是时光磨灭了他们的道德人性还是金钱物质蒙蔽了他们老花的双眼。反正我总觉得这一届的老人不能行，是真的不行。他们无耻的消费着国人的道德心和爱心，不仅完全不要脸的讹人，甚至还要讹诈扶他们的人，这是要多么的卑鄙无耻才能做出这样的事情，我只能说他们白活了这几十年。
为了他们自己的一点蝇头小利，却造成了整个社会非常严重的信任危机，他们知道那些被他们讹诈的小朋友吗？那些还是天真烂漫的年纪的小朋友，他们怀着助人为乐的心情将那些老人扶起来，却反被讹诈，你能想象这对一个孩子的伤害有多大吗？他们的世界观可能就会从此崩塌，从此再也不相信他人，不相信这个世界的美好。如果一个国家的少年不相信这个国家，不相信这个世界，那么可以毫不夸张的说，这个国家是完全看不到未来的。
就因为某些老人的举动，造成了现社会上人人自危，人人自保，不在扶跌倒的老人。甚至有段子说一位年轻人看到一个大爷摔倒在地，上前说道，我一个月3000工资，可以扶您吗？看到这个段子我一点都不觉得好笑，只有无尽的悲哀。
其次的原因就是国家的制度。我们不能过度的相信道德这个没有强制约束力的力量去约束那些毫无廉耻的老人。当事情已经发展到了这个地步，光靠道德已经没有什么作用了，如果那些老人哪怕讲一点道德情理，也不会去做这样的事情。所以国家应该在制度和法律保障上给予相应的强有力的支持。只有完善了抑恶扬善的制度和法律。那些老人才不敢存心讹人，我们大众才敢真正走上前去扶那些真正需要帮助的老人，而没有任何顾虑。
我们一方面要教导老人自尊自爱，更重要的一方面就是要完善和制定能够抑恶扬善的保障制度和法律规定。只用让坏人不敢做，让好人大胆扶，这样的社会才是一个扶得起来的社会！
老人摔倒扶不扶这种问题也能成为热点真的是让人匪夷所思，不禁想问问:社会到底是怎么了？其实，之前这根本不是一个可以叫做问题的问题，但不知道从什么时候开始，断断续续的开始听说有些扶了老人的好心人尽然被当做了“坏人”，要求对老人负责。
春晚也以这个题材编了一个小品，由于之前的经历，小品主人公犹犹豫豫不知道是否该扶跌倒的老人，中间还有一个路过的配角小哥，骑着自行车说了一句“哥以前开的是大奔”，真的是一把辛酸泪，不过好在最后误会澄清，真相大白，其主要目的就是为了告诉国民大众“如果人心倒了，那就真的扶不起来了”。
助人为乐自古就是中华民族的传统美德，雷锋就是一个家喻户晓的代表人物。在这个人人自危的时候，我觉得我们还是可以扶一下的，毕竟不是所有的老人都是坏人，万一我们碰到的那个恰巧是好人呢，那他该有多绝望，多悲伤。不过，我并不是说让我们自己充当冤大头，在这个复杂的形态下，我们在扶的时候一定要采取一些保护自己的措施，现在社会这么方便，你可以让周围人拿着手机录个小视屏，当做证据，我相信还是有好心人愿意充当证人的。亦或实在害怕，就打个电话给警察叔叔，也相当于是间接的帮助了摔倒的老人。我还是宁愿相信世界上的好人还是多于坏人的。
同时，我也一样希望那些老人的家属们能在把事情搞清楚以后在追究责任，不要让那些做了好事的人感到心寒。
还有一个就是老人的问题。有时候确实是老人摔糊涂了，这个我们就不能过多的指责老人。但是有的老人就是耍无赖，也许肇事者逃逸了，后面来的人把老人扶起，老人知道不是他撞的，这样就没有了保障，所以只有一口咬定是好人撞的，这样可以讹钱，这就是明显的坏人变老了。所以现在指责行人冷漠完全就是站着说话不腰疼，明明就是法律和坏老人把行人逼成这样的。我相信如果法律站在正义的一边，那大家一定是愿意去帮助这些老人的。
老人敢这么肆无忌惮的诬赖，很大的原因在于法律对于他们的诬赖行为没有相应的制裁。如果法律规定碰瓷诬赖也属于违法的话，他们做这些事情的时候也会犹豫一下。如果法官能够根据各方证据来判断的话，行人也不会那么冷漠。我们身边也有不这样的老人，有的老人被撞到之后没事站起来就说别怕小伙子，我有医保。这才是一个长者应该做的。
自从2004年彭宇案件后，“扶不扶”的问题被舆论炒得沸沸扬扬，甚至登上了春晚的舞台。被扶老人家属“不是你撞的，你也什么要来扶”的可笑逻辑，法院“双方均无过错，但彭宇需要承担一定的补偿”的不合理判决，强烈引发了社会的舆论浪潮，也让整个社会反思。
前几日，我们班级也就“彭宇案”的判决、影响和社会舆论，进行了深刻探讨，现在我就来做一个大致的总结。
首先，对于老人摔倒以致于骨折的事实是清楚的，但其对如何处理自己摔倒后的事宜显然缺乏正确的认识，这就是凸显出我国社会经济和医疗方面的问题。如果医疗设施足够完善，医疗水平深得百姓认可，那么老人摔倒后首先想到的应该是到医院寻求医保的保障，而不是期望彭宇赔偿。
另外，建立善意无偿急救免责制度也是可行的，让人们敢做好事，乐于做好事。
第二，法院的判决一度让社会群众不服。为什么双方均无过错，却让彭宇承担一定赔偿呢？对于当时的情况，除了当事人双方，没有第三者看到事情的经过，也没有录像视频资料来证明的确不是彭宇撞倒了老人，所以对于社会舆论一致性地彭宇一边也是不合理的。这是站在案件本身的真实性上客观来说的，不掺杂个人观点。
另外，法院在做出判决后，应采取一定措施正确引导社会舆论的走向，减少负面影响。
第三，从彭宇这个层面来说，在帮助他人时也要学会自我保护，在自己可以承受的范围内做事。抛开“扶不扶”问题来说，见义勇为、帮助他人都是一种传统美德，但也要量力而行。不会游泳，就不要跳水去救溺水的人；没有技术，就不要贸然去和解斗殴的人。
第四，彭宇案也说明了以下几点问题。1、社会中“倚老卖老”现象的出现。此类现象在我们身边也时有发生，公交车上指责年轻人不给老人让座，广场上清早起来大放音乐，球场边上手抱篮球少年的无奈等。2、引发社会信任危机，别人有困难不敢帮，人情冷漠。3、从老人家属的言语中，听到一股浓浓的目的性。乐于助人，不求回报是传统美德，希望不要丢失。4、老人在公交站摔倒，但这个地方却是监控的死角，事实依据不足，定罪不清。
最后，我们的社会公德还是不能丢的，帮助他人仍是需要发扬光大的美德。我们社会在保障好心人利益的基础上，在支付宝设置了扶老人险，“三元包一年”，更好的发扬传统美德，建设社会主义小康社会。
对于河北一老人遇车祸骨折倒地鲜血直流，行人不敢扶的现象，这是对整个社会的一种考验。该扶，扶起的不仅是老人的身躯，还有社会公德的守望。
老人摔倒没人敢扶已经成为了现在的一种社会现象，“扶不扶”也曾一时成为大众讨论的话题。究竟是什么原因导致的这种冷漠的现象发生，我认为应该从老年人和路人这两个集体分别来说。
先说说老年人这个方面。现在被报道出来的老年人碰瓷的事情太多，大家不敢扶老人。很多老人倚老卖老，用假摔、耍赖等等这类手段来碰瓷、占便宜，很多人因为这种情况都对一些摔倒的老人敬而远之。一些老人没有羞耻感反而以此为业，毕竟年龄摆在那里没人敢和他们动手也没人敢和他们太计较。但这些老人不负责任的行为却给了老年人这个集体一种不好的影响，一部分人的碰瓷等行为严重破坏了老年人在大众眼中的形象和印象，导致很多人对遇到麻烦的老年人没有太多的好感，致使很多人不愿意去帮。
（图片来源于网络）
再来说说路人这个集体。一旦救人可能连带很多事情，很多人不想惹麻烦。虽然看到老人伤的很重，却依然不敢出说相救，很多人心里是有顾虑的。如果救了会不会说是我撞的，要人我赔钱？会不会赖着我总来找我的麻烦？老人的家人能找到吗，医药费怎么办？等等一系列的顾虑会在路人的脑海中飘过，为了避免不这些状况的发生，很多人选择了最直接的一条路：假装没看见。这种情况源于我们现在很多的电视剧或者报道中传播的负面消息，我们害怕自己也成为那样的情况。自身能力有限的情况下不希望生活中有任何的不必要的意外发生，所以很多人选择不管不问。
所以说，这种情况的发生是一些老年人碰瓷等事带坏老年人形象加上路人怕麻烦选择躲避共同造成的。遇到这种情况我们还是应该帮一把，毕竟情况已经很严重的时候还是人命重要。我们要让社会少一丝冷漠，多一份温暖，加一份正能量。
河北老人出交通事故，流一地血，却没有人来扶，最后却是三个交警将老人送到了医院。让旁边的路人都不敢上前，这也十分让人寒心。
老人摔倒在路旁，我们该不该扶？这已经成为一个社会问题。要是在以前的传统社会这本来是一个非常能够值得人赞扬的事情。但却在现代的社会中，老人摔倒在地，由于老人的记忆和周围可能存在的监控死角的问题，会对当事人有一定的经济纠纷，甚至有的老人心怀不轨，想着通过这种方式来敲诈勒索别人。这就让现在的风气十分的败坏，老人摔倒在地，现在甚至家长对孩子的教育都是不要去扶。因为如果你去扶很有可能会为此付出惨重的代价。会可能赔几十万甚至更多。
社会诚信已经下降到很低了但是如果现实生活中，在我们的身边，你真的碰到了一个老人。这位老人已经处在生命危机关头如果你不去服就有可能间接的杀了一个人。但如果你轻易的去扶却不懂医疗知识，也可能断送一个老人的性命。而且有许多医生都建议。路上不要轻易地去搀扶老人，因为有可能会错过。医疗的关键时机和由于搀扶的方法不当造成对老人的二次损害。
因此，如果你是一个比较懂这方面的专业人员，那么你可以去搀扶，并且来照顾老人，如果不懂，那么就老老实实的叫专业的人来。或者有专业的医护人员指导。叫上警察，让有旁边路人给你作证。我觉得这样这是一种保险的方法但由于这样花费的时间和精力很多，所以有很多人都不愿意去做。