如果看全了四大名著，再看新文化运动后十位左右大作家文豪的小说（推荐鲁迅、巴金、老舍、萧红、路遥、苏童、余华、莫言、白先勇、金庸、李碧华等），再看看国外比较有影响力的大文豪作品（莎士比亚、巴尔扎克、莫泊桑、卡夫卡、马尔克斯等），想想最有意思的人物情节就会明白。
抛开思想局限性和“开创”之类的正制、文学史地位等因素，会发现近现代华语文学家的文字工夫并不成熟，句式修辞词汇丰富性一般，甚至在结构布局、人物塑造方式方面对古典文学的继承也有不足，但同时吸取了西方文学的一些优点。细节上的问题不足大概是因为现代白话文发展太短导致的。布局上的问题主要是近现代文学家对西方文学的推崇模仿导致的。
就结果而言，最引人入胜的情节还是四大名著中的“过五关斩六将”、“五丈原”、“三打白骨精”、“风雪山神庙”、“武松杀嫂”、“刘姥姥进大观园”等。最鲜明的人物是诸葛亮、林冲、孙悟空、林黛玉、薛宝钗等。近现代文学中只有阿Q、孔乙己、骆驼祥子等少数形象能与之媲美。
个人认为，鲁迅先生主要成就是在杂文、中短篇小说，如果他有一部长篇小说的话，再过百年或许可以成为第五名著。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-26
没有被吹捧，文化经典总要有个标杆。不论是否流传至今。历史上有没出现过比四大名著更具代表性的文学作品？肯定有。但这有什么关系呢，实际上他们的文化地位就毋庸置疑，给人带来的启发，思想上的开拓是无法估计的价值。
第2个回答 2019-07-24
我并没有觉得四大名著被过度的吹捧，因为他们是名副其实，而且就说红楼梦吧，我国专门有一个研究红楼梦的红楼学，里面涉及到很多方面的内容，有美食，服装文化历史方面的，所以说四大名著他们的地位还是不可撼动的。
第3个回答 2019-07-10
首先四大名著是“中国古典长篇小说四大名著”，请把非长篇小说题材和现代作品剔除……
另外四大名著这种“称号”并不是一成不变的。之前叫“四大名著”叫“四大奇书”，不是《红楼梦》而是《金瓶梅》，然后因为你懂的原因，金瓶梅被禁了，《红楼梦》取之成为“四大奇书”。如今叫法演变成“四大名著”，但是从没有人说过现代没有小说会超过这几本，并不存在吹捧吧。
另外四大名著这种“称号”并不是一成不变的。之前叫“四大名著”叫“四大奇书”，不是《红楼梦》而是《金瓶梅》，然后因为你懂的原因，金瓶梅被禁了，《红楼梦》取之成为“四大奇书”。如今叫法演变成“四大名著”，但是从没有人说过现代没有小说会超过这几本，并不存在吹捧吧。
第4个回答 2019-07-24
我觉得四大名著没有被吹捧过度
四大名著是我们国家文学的经典著作，对于这四大名著，在我们学习的过程中并没有完全的学习到他们的精华，比如红楼梦就有专门的红学研究机构，尽管研究了多少年，但是还是没有把他们研究透彻
所以说，在研究的范畴内，我们还是应该加强，而且并不是说被吹捧过度了
四大名著是我们国家文学的经典著作，对于这四大名著，在我们学习的过程中并没有完全的学习到他们的精华，比如红楼梦就有专门的红学研究机构，尽管研究了多少年，但是还是没有把他们研究透彻
所以说，在研究的范畴内，我们还是应该加强，而且并不是说被吹捧过度了
相似回答