可以说完全就是性质问题了，因为李世民发动玄武门之变，可以说更多的则是一种谋逆手段，他的主要手段则是杀兄从而达到自己的目的，而且发动政变的时候可以说范围基本都是很小的，除了当时做官的派系受到影响之外，百姓们基本都是没什么变化的；但朱棣则不同，他是直接造反的，可以说靖难之役发生了4年之久，可以说劳民伤财，而且他的造反更多的则是自己利益受到损害，可以说完全就是因为一己私欲差点导致国家陷于动荡中，因而才会骂名比李世民多。
其实李世民的造反更多的则是李渊导致的，可以说李渊是一碗水端不平，因为李世民在外征战的时候，可以说是屡立战功，因而李渊又给予对方承诺，最后太子之位一定会是他的，正所谓期望越高，失望就越大，若是李世民没有这个期望的话，那么说不准最后都不会走向弑兄杀弟的局面；而朱棣的造反则不同，可以说当时建文帝朱允炆主要是想要削藩，那么无疑就会损害到朱棣的利益和地位了，对于掌管权力的人来说，一到品尝到权力的美妙了，那么自然就不会心甘情愿了，因而就开始打出所谓的“清君侧”的名号，实际上还是造反。
还有就是李世民和朱棣虽然都是造反，但是影响范围不同，虽然李世民发动政变，但实际上还只是谋逆，主要是让他爹主动退位，所以当时波及的范围比较小，可以说也只是发生在皇宫内外罢了，可以说对百姓们基本也是没什么影响的；但朱棣的造反则不同了，可以说这场靖难之役时间长达了4年之久，而且当时可以说大范围的兵变，无疑是令得百姓们可以说生活都发生了大的变化，很多都会因此而背井离乡，甚至日子都难以过下去，可以说朱棣的一己私欲就导致了很多人流离失所，无疑遭受的骂名不同。
而且最主要的一点就是李世民发动了政变，自己在当上皇帝之后可以说开创了贞观之治，可以说生活在这个时期的百姓们是比较幸福的，因为皇帝贤明，手底下又有多位能手，而且还开阔了领土；而朱棣虽然也是开阔了领地，但是他用兵过猛，可以说当时百姓们因为战争频繁，生活可以说也是非常的煎熬，因而朱棣的骂名才会比较多。