对比分析机体论和个体论在认识群落性质方面的不同观点。

如题所述

【答案】:关于群落的性质问题,生态学界存在两派决然对立的观点。一派认为群落是客观存在的实体,是一个有组织的生物系统,像有机体与种群那样,被称为机体论观点;另一派认为群落并非自然界的实体,而是生态学家为了便于研究,从一个连续变化着的植被连续体中,人为确定的一组物种的集合,被称为个体论观点。
机体论的理论依据是:任何一个植物群落都要经历一个从先锋阶段到相对稳定阶段的成长过程。如果时间充足的话,森林区的一片沼泽最终会发展为森林植被,这个成长过程类似于一个有机体的生活史。因此,群落像一个有机体一样,有诞生、生长、成熟和死亡的不同发育阶段,而这些不同的发育阶段,可以解释成一个有机体的不同发育时期。在植物群落中,有些种群具有强烈的依附性,只能在一定的群落中而不能在别的群落中生长,群落的组成和结构有稳定的模式。因而他们强调,植物群落在许多方面是表现为整体性的,认为群落是自然单位,它们和有机体一样具有明确的边界,而且与其他群落是间断的、可分的,它们独立存在,可重复出现,因此,可以像物种那样进行分类。
个体论认为群落的存在、组成及结构依赖于特定的生境与物种的选择性。但环境条件在空间与时间上都是不断变化的,由于环境而引起的群落的差异是连续的。所以,群落是连续的,群落之间不具有明显的边界,而且在自然界中没有任何两个群落是相同或相互密切关联的,人们研究的群落单元是连续群落中的一个片断。不连续的间断情况仅仅发生在不连续的生境上,如地形、母质、土壤条件的突然改变,或人为地砍伐、火烧等的干扰,在通常情况下,生境与群落都是连续的,因此他们认为应采取生境梯度分析的方法来研究连续群落变化,而不采取分类的方法。他们用梯度分析与排序等定量方法研究植被,以证明群落并不是一个个分离的有明显边界的实体,多数情况下是在空间和时间上连续的一个系列。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答
大家正在搜