“限薪令”的背后还隐藏着怎样的问题?

如题所述

影视圈抢流量炒IP,实力派演员沦为“廉价品”,中国演员拿着傲世全球的“天价片酬”,而剧本却因经费不足粗制滥造,导致大量原本优秀的影视作品变质,影视圈深陷流量的漩涡。针对这一现象,电视行业协会、制作公司或相关主管部门,3年内6次发文呼吁,降低片酬、控制成本。

4月15日,中国电视剧制作产业协会发起了“关于厉行节约,共克时艰,规范行业秩序的倡议书”。该倡议书呼吁在“限薪令”原有的基础上,再控制电视剧、网络剧的制作成本,进一步调整主要演员酬金过高的现象。

据悉,自2017年开始,从相关部门联合出台的《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》到这“倡议书”,行业内3年内已经不少于6次,呼吁要限制过高的演员片酬,及合理控制制作成本。

几年前,一句“每当制作费紧张,就会去中国演出”,成功引起国内观众对演员片酬的关注,而说这话的韩国女演员张娜拉,也因此遭到抵制,可见,中国演员的“天价片酬”,已经是傲然全球了。据悉,韩国演员的片酬占比在总预算的20%到30%之间,好莱坞演员的片酬占比也就只有30%,而中国演员的片酬占比则高达60%以上,远远高于其它国家。

而近段时间,网上曝光了演员孙俪在热播剧《安家》中的片酬,“限薪令”的高压下,依旧能够拿到1620万的高薪,但与之前相比,孙俪的片酬确实掉价不少。据悉,《安家》开拍前,孙俪最初的总定价片酬是6400万,出演每集的单价是120万,之后,受“限薪令”的影响,每集的单价下降至30万左右,远低于她之前在《芈月传》和《那年花开月正圆》中80多万的单价。

由此可见,“限薪令”初显成效,对演员拿“天价片酬”的现象,起到了控制的作用。演员是他们的职业,而拍戏则是他们的工作,他们通过自己的辛勤付出赚取薪酬,本就无可厚非,但同行业、同剧本内的工作人员,却有着天差地别的待遇。

“限薪令”虽然规定了主要演员片酬的上限,却没有给出次要演员和其他工作人员薪酬的下限。据悉,有规定电视剧、网络剧的编剧、导演的酬金,最高都不得超过制作成本的10%,远比演员的40%苛刻得多,都说剧本乃是一剧之本,但很多编剧的报酬连制作成本的1%都达不到。

制片人王浩一也曾说过:“演员价格越来越高,但编剧的价格却增长缓慢,有时一部戏的酬金,还不及一线明星两三天的酬金。”如此巨大的待遇落差面前,可想而知剧本大概率会是怎样的水平,在规定上限的同时,是否也应该设定个下限呢?

《择天记》和《斗破苍穹》的制作成本都高达几个亿,但投资与收益却始终不成正比,如此大手笔却无法体现其价值,问题出现在哪个环节就显而易见了。

目前正在热播的《清平乐》,有消息称该剧的单集拍摄成本是640万,但这部剧的剧情却长达69集,硬生生将这部剧的总制作成本送上4.4亿的高价。为了利益最大化,编剧绞尽脑汁从剧本各个方面进行整改,不断埋下线索,不断创支剧情,从而做到利益最大化,导致电视剧严重“注水”。

“限薪令”的出台,目的就是为降低薪酬、控制制作成本,进一步改善影视圈“看重流量,不注重质量”的不良风气。如何才能避免作品粗制滥造,真正为观众呈现优秀的影视作品,只限制演员的片酬还远远不够,还应该给编剧等其他工作人员,设定一个最基本的薪酬保障,同时提高对剧本的要求,加强审核力度,让他们的劳动价值有所体现。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-27
我认为限薪令背后还隐藏着一个最大的问题就是逃税,因为现在很多的艺人为了逃税不择手段,做出一些惹人愤的事情。
第2个回答  2020-07-26
对明星进行限薪化其实也是现代社会对明星的过度关注和依赖,这也是社会风气的不良变化,同时也是对科研工作人员的不尊重
第3个回答  2020-07-26
“限薪令”的背后说明了很多的行业存在着薪水过高的问题,劳动报酬分配不合理。
第4个回答  2020-07-26
隐藏的问题应该就是很难对明星的片酬进行监视,所以可能还是会有很多明星有着天价的薪酬。
相似回答