虽然这个假设是一个不成立的话题。但如果真的可以去掉一个朝代的话，那我肯定选择宋朝。因为决定中华民族命运者的血性和风骨就是从宋朝开始逐渐被磨灭的。
自三皇五帝开始，中华民族一直是尚武的一个民族。皇帝轩辕和蚩尤作战，虽然击败了他，但是为了尊重强者，还是给了蚩尤兵主的称号。800里秦川的赳赳老秦，据一关而抗六国，喊着“赳赳老秦，共赴国难”用50年的时间逐个击破，奠定了雄吞天下的基础。
到了秦始皇那一代更是荡尽六合，扫八荒，完成了天下大一统的伟业。汉朝时，霍去病仅仅已弱冠之年，就能率领孤军深入敌军内部，斩敌首领，狼居胥。
汉武帝更是御驾亲征扫平匈奴。让世人知道什么叫做“犯我强汉者，虽远必诛之“而后大汉社稷摇摇欲垂之时，光武帝刘秀，以武证道，建立西汉。 所以后世之人称叹，“余皆以弱灭，唯汉独以强亡”。西汉末年三国争霸，更是英雄豪杰辈出。（三国人才多，详细写就变成水了.....）
就算到到了五代十国南北朝。虽然推崇文风，国力积弱。但是亦有武悼天王横空出世，推出“杀胡令，”以一人之力，集天下之力，挽天下之危垂，救万民于水火之中。
唐朝也有唐太宗彰显武力让草原、塞外的游牧民族知道什么是中华民族的实力，从而被尊称为天可汗。而且唐朝时期的名将，名臣，名士更是多的数不胜数。
但是到了宋朝之后，从赵匡胤那一杯酒开始，这一切就开始变了。为了让自己黄袍加身的事件不再重演，他推出了一系列的政策，提高了文官的地位，降低了武官的地位，更是让世人形成了一种“万般皆下品惟有读书高”的观念。这一观念让主宰宋朝的统治阶级，读书人、世家和朝堂上的诸公的思想严重扭曲，只会读书，只会空谈，只会满嘴孔孟，满嘴圣人云（不是说孔孟不好，只是光说不练假把式，学习知识不干正事，只会吹逼和攻击对手）。而国家的命运掌握在这些人手里......
宋朝当时有全世界最强大的战争兵器，（宋朝差不多有160万军队是当时全世界军队最多的国家）最灿烂繁华的科技文化，最强大的经济实力。满手都是好牌，却被执棋之人下的稀巴烂。无时无刻的不遭受游牧民族的掠夺和威胁，羞辱和屠杀。
扬州十日、嘉庆三屠、靖康之耻甚至连皇帝都被抓去过两次。在崖山血战之后传统中国文明，更是首次被征服。
所以一直“有崖山之后，再无中华”这种说法。（其实宋朝是一个相当伟大的朝代，宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、人民生活水平最富裕的朝代，当时全世界一半以上的GOD都来自于宋朝。当时家家户户手里都有余钱，生活水平，娱乐水平也是顶呱呱的。中国古代四大发明差不多都是那时候流传到全世界的。西方人觉得中国遍地黄金差不多就是这个原因。但是当官的不争气啊，前进的方向走错了，要是皇帝换成秦始皇，汉武帝，这种不跟你多bb，就是喜欢干的人来做，说不定现在世界有很大一部分地方的母语都是汉语！！！！所以，论领导者的重要性！！！当然可能也和宋朝当时太有钱了有关........那些个蛮夷要的钱还不如一个县的GOD，当官完全不在意，没有危机意识，突然来个不讲道理的，就死球了....不过人民群众还是很有血性的，要不朱元璋怎么能干翻元朝这头凶兽！！）
而到了明朝，虽然有皇帝有 不和亲，不议和，天子守国门，君死社稷灭的血性。但终究只是皇帝有，因为那时候中国领导阶级的血性思想已经严重扭曲了。书生们只知道死读书，引经据典，钻研八股文。朝堂之上的诸公，更是只会争权夺位，结党营私。说句实在话，明朝皇帝大部分只是个样子货，（那时候的读书人最喜欢的就是骂皇帝，刷声望了）权利都在读书人和世家手里。而这群人全是一群猪队友......
在明朝面临灭亡之时，大儒钱谦益的小妾，名妓柳如劝他跳江殉国，他把手伸进了水里，一句“水太冷，不能下”回应了柳如是对爱郎的期盼！！！而且第二天就把发型换成了金钱鼠尾辫子。简直是丧尽了读书人的风骨和血性。反观柳如是，在听到爱郎的答复之后，心冷愤而投江，虽然被救了回来，但亦不失风骨！！！一代大儒的风骨和血性，还不如一个弱女子.............
正所谓，兵熊熊一个，将熊熊一窝。在大部分时候，民族的命运决定在少数人手里。而在宋朝，这些决定民族命运的人，思想的扭曲、风骨血性的丧失，都源自于宋朝的那个人，和那个人倒得那杯酒。所以我不是针对所有人，我只是针对.........
纵观中国历史，一个朝代的发展很长一段时间，差不多都源自开始那个朝代的人，所以宋朝领导阶级犯的错，让大佬来背锅不过分吧？
原谅我以小论大，不客观，但是我就是讨厌赵匡胤.
如果我国历史上可以去掉一个朝代，我的选择是清朝。
因为可能是我对清朝的戏比较不能接受吧，我总感觉清朝的辫子头，是我最不能接受的男人发型。所以说如果有一个机会可以去掉这一个朝代，我希望是尽快，当然，这种前题是去掉之后不影响后辈的出生。
并且在清朝里面它的发展其实是比明朝要倒退的，比如说在火枪的运用上，明朝的火统其实已经运用到军队里面，并且在朱元璋时期的火枪和重炮手、炮火攻城设备，已经渐渐成型，明朝时候的神机营就是管这个的。但是到了清朝这手枪居然成了稀罕之物，放在皇帝的御书房上，并不用于军队。并且在打流寇时所看到的依然是弓箭与长枪。
并且在清朝时候，不平等条约是签署最多的，可以说是卖的一手好中华文明，中国的白银资源以及黄金珠宝文物，都因为清末的腐败与无知，给后备人员一个艰难的发展时间，虽然我不是那个艰难时代的人，但是我的父辈我的爷爷辈都深受其害。
所以说在那个时代，她的割地赔款不平等条约。还有外国的传教士，他眼中的当时中国是处于落后状态。在十七八世纪的蒸汽机，工业改芏。清朝却依然还处在冷兵器时代。这在我看相关历史的时候是有一定怨念的。
综上所述，我对清朝这个朝代没有什么好感。所以，如果历史上可以去掉一个朝代，我希望是清朝。
中华民族上下五千年的传承无比久远，其威名也远扬世界，在海内外都是有口皆碑的。中国当今社会的发展，离不开每一个历史细节的铺就，也离不开每一个历史人物的共同努力。但是题友这个问题倒是蛮有意思的。
如果 我国历史上可以去掉一个朝代的话，我想我大概会选择清朝。
纵观中国历史发展的进程，其实我们不难以发现，无论中间朝代如何更迭，无论历经了多少的灾难磨砺，中华民族一直有一种很伟大的精神在不断地发展形成，那是一种吃苦耐劳的精神，那是一种予人向善的品质，那是一种善良美好的美好德行。不论朝代如何变迁，不论换做是谁家成了帝王，普通百姓们只管安居乐业，中华民族一直坚定不屈。
但是当有一天，清兵入关之后。他们开始占据这富饶的山河大地，他们的铁蹄在这片江山上面随意践踏，他们享用汉人们几千年积累下来的文明成果。他们开始以主人的身份自居，而把原本生活在中原地区的主人当做奴隶对待，以奴役这片土地上的原住民为乐。中华文化当做原本是没有“奴才”这个词语的，这都是满清以来才有的侮辱性词语！自清朝以来，中华民族原本积累了几千年的文明被一朝随意侮辱、践踏、踩得支离破碎，让国人从此没有了骨气，让华人从此养成了奴性！
而到了晚清，昏庸无能的皇帝以及满朝文武眼睁睁地看着自己的江山，看着自己的家园被欧美列强分割、占据而无能为力，看着自己的国度在别人猛烈的炮火之下成为废墟而选择了袖手旁观。不合时宜的闭关锁国，闭的是与外界的交流，而锁的是自己的眼界。尽管晚清时候的政府并非没有为改变那种积贫积弱的状态而试图做一些努力，但是等到天朝上国的美梦破碎了之后，等到别人家的飞机大炮已经兵临城下 的时候才临时抱佛脚，又能够有多大的作用呢？
其实我觉得，中华的发展历程中应该去掉清朝才是最好的，尽管清朝也曾经为中华民族的发展做出过一定程度的贡献，但是站在历史的角度上来讲的话，清朝的作用其实是弊大于利的。如果把清朝从中华民族发展史中直接抹去，估计现在的中华民族还会更加有骨气一些，今天的局面也会更好一些。
刚刚查看了以上各位同学的发言。好几个说的都是清代。我可以去掉一个朝代，我也是选择的是秦。
我个人觉得前世的所作所为会影响后世。 假如秦代没有做那些那么愚蠢的决定，平民们也不会那样反抗。如果秦朝明智一点，那一同千秋也不是没有可能。至少也不至于在秦二代就没有了。假如说不会过早灭亡，也不会有以下那么多事情。
我们不能否认秦朝做出了巨大贡献。功不抵过。 就算秦朝做的再完美。也是有好多弊端的。
秦始皇被好多史学家认为是暴军。真正的是为了权利不择手段。
史记·秦始皇本纪记载:秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
焚书坑儒。在秦始皇统一六国之前 学术呈现出一种百家争鸣的全新气象。到了末年。诸国开始渐渐的统一。思想文化也开始熔于一炉。在这个较为关键的时期。秦朝统一六国。强行运用封建国家的统治权力。将各种文化融为一体。 这就是为什么好焚书坑儒。因为他创造出一个新的秩序。假如说没有秦朝。文化的统一以一种极其和平的方式。我觉得我们的社会会更加的进步。
劳民伤财。假如说他把文化统一了之后。一点点稳定社会和谐。太平盛世的话还好，可是他开始大量的搜刮民脂民膏。劳民伤财的去修建好多人们不需要的东西。它仅仅是为了自己的私欲。人民怨声载道。建造宫殿，有宫殿就要有美女，在灭六国以后，就把六国中的美女都掳掠来放在所建造的宫殿之中。宫女总人数，据三辅旧事记载：后宫列女万馀人，气上冲于天。并且，秦始皇死后，这些宫女绝大部分都被迫殉葬。
赋税严重。工作量太大。强行建立长城。刑法残酷。
昏庸无知。有功的人杀了不说，反而罪臣不杀了，结果出了赵高这个奸恶小人。有罪的人不杀。最终成了白白断送的帝国。
太过于理想主义。以为自己不杀六国的人民，人民就能感谢他。殊不知，你灭了他的国家，她们又怎么会原谅你。以为六国统一。只要把兵器都销毁就可以安定统一。殊不知暴政已经导致了好多人想反抗了。结果出现了陈胜吴广。以为自己平定了那些匈奴就可以万载无忧了。殊不知他宽恕的六国人民时刻都想反叛。当皇上，不能一意孤行。太过于理想化。
综合以前几点。导致他的功绩还没有过错多！！我宁愿没有秦国。只是想看看会有一个什么样子的结果。
明作为历史上最后一个汉人王朝，常受到很多人的特殊感情倾向，教科书上称明朝诞生了中国的资本主义萌芽也让很多心向未来的人扼腕叹息的同时对大明产生了好感，少数所谓皇汉更是言必称皇明如何如何。然而熟悉明史的人更愿意称之为朚朙，来表达对这个让人无语的封建王朝的不屑。
历数中国历史，常常有人对清朝入关带来的260年的历史静止感到扼腕，认为清耽误了中国走向现代，然而顺着历史的脉络往前，这个静止其实早在15世纪明王朝建立就开始了，清朝顺利入关很大程度上就是因为打着延续明制，镇压农民起义的旗号，并且在绝大部分地方坚持了明的反动制度。明制度从朱八八登基建立以来就立足于不变，寄希望于完全静止，他完全的限制了社会的一切流动和发展，变相诱使中国官场走向厚黑，鼓励犬儒，压制进步。臭名昭著的路引、户籍制度，发动对工商业社会性的歧视，对中国发展造成的倒退远大于焚书坑儒。有明一代，中国从能死扛蒙古大军百年，远航世界输出价值的先进国家变成了落后世界百年，民不聊生，闭关锁国，割地赔款，并被更为落后的少数民族在数年间征服的悲惨国家，遗害五六百年，为中国历史上最大的民族危机埋下了祸根，其创造的反动思想流毒至今，在社会主义大潮后仍然保持着毒害中国人的能力。蒙元时马可波罗尚能直入京城，经过90年的迫害中国依旧保持了精湛的军事技术，在有明一代都被放进了历史的冰箱里，让中国在15世纪到20世纪里几乎保持了静止不变，让中国成为了“睡狮”。
也许没有明朝的中华民族在近五百年不会经历这么多苦难吧。
