在《三国演义》中，华雄原本是董卓的手下，属西凉军种，战斗力自然比汉军的要强不少。所以，吴国首领孙权败给他也是于情于理，但演义的主旨也是想把关羽写得更厉害些，毕竟关羽当时是初生牛犊，演义这样写其实也就是为了把关羽写的厉害一些，为他以后在蜀国确立主导地位奠定了基础。
然而在真正的历史上，孙坚其实是一位战斗力不俗的武将。当时关东州郡起兵讨董卓，孙坚也起了兵，起点是湖南，然后向北进军，到鲁阳与袁术成功会师。根据史书记载，华雄的出场是在阳人战役之中，并且就在这个战役中被斩杀了。当时孙坚进攻梁县之西的阳人。
董卓派吕布和华雄来攻打孙坚，然而董卓部队就出现了内乱，军中自相惊恐，士卒散乱，孙坚率军追击，胡轸和吕布、华雄等人败走，孙坚就斩了华雄。
其实，在三国演义中，关羽斩华雄完全是一种烘托的手法，关羽确实是厉害，但在真正的历史上并没有哪场战役中关羽和华雄相遇过，当然也就不能定出谁胜谁负了。
我觉得无论再想烘托出谁更厉害，烘托出谁在历史上的地位更高一些，最起码也应该遵循相应的历史依据的吧！孙坚在历史上好歹也是个江东英雄，这样把他写成华雄的手下败将，只为了衬托关羽的勇猛确实不大合适，关羽的勇猛其实还是可以用他的其他事迹来凸显的。
三国是一个人才辈出的年代，关羽就是其中的佼佼者，关羽一生以勇猛著称，说到关羽最经典的战役，很多人都会提到温酒斩华雄。但是这场战役事实上并不是关羽打的，而是孙坚打的，我们都被欺骗了，因为三国演义的作者罗贯中老先生把孙坚换成了关羽，于是才有了这个经典的典故。
我们先来看一下这个典故，演义的第五回，说的是：关东十八路诸侯起兵讨董卓，各路兵将在洛阳外围驻扎，刘备也带领关羽，张飞和公孙瓒一同前往。各诸侯推选袁绍为盟主，长沙太守孙坚为先锋，直抵汜水关挑战。而董卓则派华雄出战迎战孙坚，但华雄连斩孙坚和和部将祖茂，然后再次下关挑战，连斩关东二将。
这时候，袁绍叹息说，“可惜我上将颜良、文丑未至，得一人在此，何惧华雄?”，言未毕，关羽大呼，“小将愿往斩华雄头，献于帐下!”，但袁绍认为关羽职位太低，不同意他出战，关羽说：“如不胜，请斩某头!”曹操支持他出战，教斟上热酒一杯，与关羽饮了上马。关羽说：“酒且斟下，某去便来!”出帐提刀，飞身上马。不大的工夫，关羽便回来了，提华雄之头，掷于地上，其酒尚温。
但是这个事情呢，是没有历史依据的，因为当时公孙瓒还在幽州，并没有前来会合。并且这时候刘备这时还没有依附公孙瓒，怎么会随公孙瓒前来呢? 所以在初平元年(公元190)的年初，在各州郡起兵讨伐董卓的时候，刘备大约还在下密为县丞，或在高唐为县尉、县令，并没有在洛阳外围的前线上，关羽是不可能出现在那里斩华雄的。
斩华雄这个事情，史书也有明确记载，不过呢记载的是孙坚，并不是关羽。当时关东州郡起兵讨董卓，孙坚也起了兵，从湖南北上，到鲁阳与袁术会师。按照史书的记载，华雄的出场是在阳人战役，而且就在这个战役中被斩杀了。当时孙坚进攻梁县之西的阳人。
董卓派吕布，华雄来攻打孙坚，但董卓部队出现了内乱，军中自相惊恐，士卒散乱，孙坚率军追击，胡轸和吕布、华雄等败走，孙坚麾兵斩了华雄。
而三国演义把华雄描写的如此厉害，是一种衬托的手法，不过是为了说明关羽更加厉害而已。但这个事情并不是关羽干的，原本是孙坚斩了华雄。《演义》把战功强加给了关羽头上，而孙坚则被描写成了手下败将，这对孙坚来说实在是不公平啊。
历史上不是这样的，恰恰相反，是孙坚杀了华雄。
《三国志》（史书）：坚（孙坚）……合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。
《资治通鉴·卷第六十》：“轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄。”
《三国演义》的特点是：“七分实事，三分虚构”，即不少事情都属于张冠李戴，移花接木。
温酒斩华雄：华雄其实死于江东猛虎孙坚刀下，《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。