55问答网
所有问题
历史不忍细看是正史吗
如题所述
举报该问题
推荐答案 2023-06-24
历史不忍细看并不意味着就不是正史。实际上,历史学家通常需要深入挖掘历史事件,以便更深入地反思历史的意义,认识到历史对人类社会发展的重要性。因此,历史不忍细看并不代表就不是正史,而是需要更深入地思考和反思历史的意义。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://55.wendadaohang.com/zd/IQQIQIG4QGFQ8eGeG4L.html
其他回答
第1个回答 2023-05-17
历史是人类社会发展的记录和反映,包括它的美好和丑恶的一切。正史是权威的历史记录,一般指有官方记载,并被认为是客观、真实的历史。历史的记录往往会有偏差或者被篡改,因此历史的真实性很难保证。所以,我们需要有批判的眼光去看待历史,抓住历史的核心精神,不忍细看并不意味着就不是正史,而是需要在历史的基础上,更深入地反思历史的意义,认识到历史对人类社会发展的重要性。
相似回答
历史不忍细看
答:
此事虽不见于正史
,但绝不会空穴来风,据明人沈德符说,此画堪称春宫图中的天花板,十八岁以下人士禁止观看。千年以后的陈冠希老师跟他相比,简直是小巫见大巫。 一般情况下,新皇继位,都是第二年再更改年号。可是赵光义却把只剩下两个月的天宝九年改为兴国元年。这样迫不及待地打破常规,只能说明他心里有鬼,掩耳盗...
求书!中国
历史
类的。要求如下:
答:
先看你喜欢哪种类型,喜欢野史的话推荐你一本《
历史不忍细看
》,里面有许多野史趣闻 喜欢研究
正史
的话则推荐你一套书叫《马勇讲史》该书是叙述了1894—1911年间的重大历史事件,共4本。
帮我写一篇小论文 ,关于名著的,不少于2000字, 初一水平,
答:
不论
正史
、野史,都并不可靠,既如此,又何必计较于正野之别呢?倒不如以之为基,怀着一种审美而艺术的心,去尽情地推测,没准最多人达成共识的那种便于史实八九不离十呢?人言“
历史不忍细看
”,我言“历史何须细看”,只要能使吾曹受益匪浅,即是以史为鉴,又何须分正、野呢?当今学者过分执迷不悟于正野史之分,...
从君无戏言说起 读后感
答:
但是,
历史不忍细看
。这类人物的行为因缺乏明确的目的性和是非观,除司马迁“多有不忍”外,史家历来毁誉参半,更不值得后人效法。这样看问题,不是说诚信不重要,而是说我们对诚信的崇仰不能失之偏颇,走入极端。当“信”与“义”发生矛盾时,“然诺”应当服从法律和道义,否则就会发生不该发生的...
清史演义 (蔡东藩)
正史吗
?
答:
算是真实,值得一看 在史料的选择和运用上,蔡东藩以“
正史
”为主,兼采稗史、轶闻,而出于稗史、轶闻者必有旁证,对史料“几经考证”,“务求确凿”。由于蔡东藩如此重视
历史
的真实性,反对虚构杜撰,因此,这套演义虽然通俗,但却有较高的史学价值。本书共一百回,举清王朝崛起东北,迄宣统退位出宫,近三百...
大家正在搜
历史不忍细看值得看吗
历史不忍细看哪本好
历史不忍细看大全集
历史不忍细看的作者
历史不忍细看pdf
历史不忍细看豆瓣
历史不忍细看读后感
历史不忍细看赵越
正史有哪些