经济全球化已经成为当代经济学界使用频率最高的新词之一，经济全球化与经济国际化、经济一体化究竟是什么关系？有人认为三者是同义语。实际上，国际化是在维护国家主权的前提下，开放门户，互通有无，这在15世纪早已开始。全球化是各国经济融入世界经济体系，生产六要素在全球范围内自由流动的过程，这在20世纪80年代刚刚开始。而一体化则是反映民族国家已经消亡，全球成为同质化、同一化的大同世界，这是非常遥远的事，现在尚未开始。可以说，国际化是全球化的前提，一体化则是全球化的结局。
经济从来就不是真空里的经济，总是与一定的民族、国家、政治、文化紧紧相联的。当代此起彼伏的局部战争表明，民族国家具有极其强大的凝聚力，外来压力越大，反弹力也越大。许多处于分裂状态的国家都难以统一，许多处于敌对状态的国家都难以和平，就连经济、政治、文化极其相似的欧共体也困难重重，更何况全球一体化？当然，在全球融合的过程中，各国的经济、政治、文化都会取长补短，发生变革。但在可以预期的未来，变革的结果将是多极化、多元化、多样化。至少在阶级消灭以前，民族国家不会消亡，全球也不可能一体化。
西方不少学者认为，由发达国家倡导、知识经济先导、跨国公司主导的经济全球化，将导致一个资本没有国籍、人才没有祖国、国家没有边界的世界，协调世界经济的不再是一个个国家，而是像WTO、IMF、WB这样的超国家机构，这是继自由资本主义、袭断资本主义之后的一个新阶段，叫做跨国资本主义或全球资本主义。
能否设想，在这种全球资本主义下，人类都能像美国人一样生活呢？遗憾的是，随着经济全球化的进程，穷国与富国的差距在拉大，穷人与富人的差距在拉大，饥饿症与肥胖症在同时增加。要知道，全球的游戏规则是由美国主导的，是从“美国利益”出发的，他们在亚洲金融危机中开出的自由主义“药方”，只不过将有关发展中国家更深地纳入这种美国化的轨道。
在自由主义思潮弥漫全球的同时，社会主义思潮并未因苏联、东欧“传统社会主义”的瓦解而偃旗息鼓，相反，以追求公平为主旨的各种社会主义，如民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义等此起彼伏，相互辉映。特别是坚持科学社会主义的中国，持续、快速、健康发展，社会主义市场经济正在成为发展中国家心目中的可选模式。
经济全球化必定是全球市场化，但全球市场化不等于全球资本主义化。美国将社会主义中国当作假想敌，视为“最大威胁”，也从反面证明：连他们自己也不相信经济全球化等于全球资本主义化。
与经济全球化就是资本主义化的观点相反，有学者认为，由知识经济先导的经济全球化，将是共产主义化。据说，知识经济以脑力劳动作为价值的主要创造者，以共产党为先锋队的产业工人行将消失，三大差别也将消灭，它的高级阶段就是“各尽所能，各取所需”的共产主义社会。
要判断经济全球化的结局是否是共产主义，关键在于弄清什么是共产主义。邓小平在论述共产主义的初级阶段——社会主义本质时，前两句“解放生产力，发展生产力”讲的是生产力，后三句“消灭剥削，消除两极分化，达到共同富裕”讲的是生产关系。如果只从生产力和三大差别来看，连克林顿也说：我们距离共产主义比中国更近。
当前出现一种极其反常的现象：在西方的经济学界，议论共产主义的不少，右派宣布共产主义已经终结，左派正在研究全球化时代的共产主义，而在社会主义中国，反而讨论不多，许多人甚至对此噤若寒蝉、讳莫如深。社会主义初级阶段需要上百年的时间，那么社会主义高级阶段呢？是否仍然实行市场经济？共产主义社会是否还像原来设想的那样？中国的经济学者应当运用马克思主义的基本原理，对这些问题作出回答。
对于共产主义，仅靠信仰是不够的，必须做到令人信服。在因特网无孔不入、三网行将合一的全球化时代，任何人都可以从任何网站获取任何信息，收看任何节目。因此，仅仅控制报刊舆论是不够的，只有马克思主义真正深入人心，才不致为各种奇谈怪论所迷惑。
共产主义是必然趋势，但未必是自然趋势。只有首先明确什么是共产主义，才能正确认识经济全球化的实质，顺应潮流，乘势而上，把它导向有利于世界人民的方向，最终实现共产主义理想。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考