关于东南亚华人

Question

我听说过两种说法：

1华人在当地以经营商业为主，属于比较有钱的阶层，但是由于不是土著居民，又因为华人没有从政的习惯，所以几乎没有任何政治地位。

2华人表面看似只是一群有钱的富商，但是实际上掌握了东南亚的经济命脉，可以说是东南亚背后命运真正的主宰。

这两种说法哪个正确？

Answer 1

首先纠正你，是华侨居多，而不是华人
第二种说法无稽之谈
你听说的第一种说法有可取的地方，但是，不参政的原因不完全是因为没有从政的习惯，当地人对华侨还是有一定的排挤的，不愿意让华侨接触的国家的核心部分。
再者谈谈华侨的处境，中华民族的勤劳智慧，我不用多说，你也能理解，所以华侨们大多是在商界有所成就，但是中国人也有一些不好的习惯，导致处境尴尬，比如一些人对公共事业的冷漠和功利，让当地人觉得他们为富不仁，而且华侨大多内部也不是很团结，很容易让当地人欺辱

Answer 2

经商虽多,但是小商贩多.
别的地方我不知道,马来西亚为例,很多很多茶餐厅都是华人开的.
但是你要是去一些政府机构,公交车,地铁等,很少能看见华人.
其他的电信公司,等媒体,多数也是马来人的.少数华文报才是华人的.
警察队伍中基本看不到华人,即使有华人也算是高层,,,但注意,都是副的.
虽然各党派比较乱,但是执政的肯定轮不到华人.

要说大企业,郭氏,林氏都很有名,还有成功集团.但是他们肯定是有马来人在里面持股的啊,这个是一定得啊.

至于你说的背后真正的主宰,这个有点玄乎.

所以,第一点比较贴近事实.
第二点不靠谱.

Answer 3

绝大部分是广东人后裔，广东人是没有从政的习惯。。。广东人会做生意，所以在异乡他们成为富商是情理之中（土著人的头脑也太不灵，生意跟本做不过华人）。。。。两种说法都可以。。

Answer 4

第二种就如欧洲想屠杀犹太人前，散布的那些言论。
我觉得应该是华人而不是华侨，哪个国家的国籍，就应该是哪国国民，民族不同，不代表国籍不同。
东南亚国家想制造自己国家里的外国人概念，有驱赶屠杀的借口。
当年台湾蒋介石想利用东南亚华人，制造在外国的本国人概念。
既然作出了选择，想出去闯闯，过不同的生活。
就如不愿在父母企业里当温室花朵，加入了别的公司，从底层干起。
职业道德就是要以加入的公司利益为重，不能挖墙角补贴爸妈公司。
但也不能为了获得新老总的信任，凭着父母信任，对家庭弱点的熟悉和了解，不择手段，罔顾道德，的对付老家。那同样违法了公平的商业道德。
不行就回家回国，不然就融入其中。