月球起源说的同源说

如题所述

与俘获说、分裂说和碰撞成因说一样,月球的同源说也是月球起源研究的著名假说之一。
月球起源的同源说坚信月球与地球是姐妹或兄弟关系,月球与地球在太阳星云凝聚过程中同时“出生”,或者说在星云的同一区域同时形成了地球和月球。
主张这一假说的科学家认为,在原始太阳星云内,温度和化学成分取决于与太阳的距离。太阳系的各个行星是在星云中不同的区域、由不同化学成分的星云物质凝聚、吸积而形成的。月球与地球在太阳星云中相距较近,形成过程相似,属于同时形成的“兄弟”。对于地球与月球成分上的差异,他们解释说,形成行星时,开始是凝聚、吸积并形成以铁为主要成分的行星核,金属核进一步增长之后,星云中残留的非金属物质才凝聚,月球就是地球形成后剩下的残余物质所组成的。同源说力图合理解释地球与月球成分差异和月球的核、幔与壳的组成,但其模式与太阳星云的凝聚过程和地月系的运动特征不尽相符。因此,这一假说也不尽人意。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-27
月球起源
月球从何而来?到目前为止,关于月球的起源,科学界的争论从来没有统一,关于月球起源有三种假说,一种是月球被捕获说;一种是地月同源说;一种是地球分裂说。但这三种假说到目前为止,都没有取得强有力的证据。
当前主流观点认为,月球被捕获说是指地球引力将月球捕获,使月球从行星变成了地球的卫星。这一假说从天体力学的角度看,有许多致命的弱点。月球被太阳抓过去的可能,要远远大于地球。还有木星,它也比地球大得多,具有极为强大的引力,是使地球免遭巨型陨石轰击的自然屏障,月球闯入太阳系时应该被木星捕获轮不上地球。俘获说还有一个致命的弱点,就是无法解释现在月球的正圆形轨道形状。根据引力的规律,它应该沿一条扁形或椭圆形轨道运行,而不应该沿一条近圆形的轨道运行。同时在统计学上也站不住脚。难怪不少天体物理学家认为:地球捕获月球作为自己的卫星的可能性极小,甚至完全无此可能。
地月同源说与地球分裂说根本无法解释月球岩石物质成份不同于地球。如果要想象地球将月球那么大的一块抛出,而自身没有散架反而形成两个几乎完美的球体,也是极端困难的。月球从何而来?我们不知道,那些天文学家同样不知道。总之要解开这个迷团,看来只能是跳出那三种假说了。
地球膨裂说认为,月球是原始太阳爆炸形成的。46亿年前,太阳因内部的核聚变而发生爆炸,飞出许多熔融的火球。地球、月球就在其中。在飞离太阳的过程中,一些小一点的火球由于离大火球较近而被“俘获”,形成了大火球的卫星。月球因离地球较近而被“俘获”,形成了地球的卫星。
月球是在太阳爆炸之后飞过地球一旁的时候由于离心力降低而被地球俘获的,所以月球围绕地球公转的轨道是正圆形的。而行星是原始太阳爆炸形成的,所以公转轨道是椭圆形的。
因为太阳系是原始太阳爆炸形成的,因此太阳表面物质飞出形成的火球密度较小,太阳表面下面的物质飞出形成的火球密度较大,而且岩石物质成份也不同。因为月球比地球在从太阳飞出时的深度浅,所以月球的月岩中所含的铝、钙和钛等轻的化学元素比地岩中要多6倍,而铁、钠、镁重的化学元素却很少,岩石物质成份不同于地球。
美国密歇根州大学最新一项研究显示,“阿波罗”任务中在月球高地表面上采集的晶体矿物中可探测到含水物质,暗示着自月球形成之初就存在着水资源。美国科学家最新研究表明,月球形成初期的矿物晶粒中包含着水,大约占质量的百万分之六,暗示着月球从始至终都含有水分,并推翻了之前的月球诞生理论。密歇根州大学的张有学(音译)和同事指出,这项研究结果否定了之前的月球形成理论——月球形成于地球和另一颗火星大小的行星天体碰撞后产生的残骸。张有学说:“因为它们是月球最古老的岩石,可以推测在月球形成时就存在着水资源,这很难解释当前的月球形成理论。
作者:赖柏林本回答被网友采纳
相似回答