怎么看待「日本人民无罪，日本政府有罪」这句话？

Question

如题所述

Answer 1

自19世纪以来，日本一直在与周边国家挑起战争。20世纪，日本加紧了对朝鲜和中国的侵略。虽然最终日本战败，昭和天皇并未被列为战犯，继续担任日本的领导人。关于日本国内战争的责任有两种观点，即罪责论和责任论。

一九七一年，年过七旬的昭和皇帝到义士庙拜谒，吟诵了一首和歌

“虽然战争已经停止70年了，但遗憾和无助仍然没有改变。”

通过媒体的宣传，很多人知道了这一事件，很多人认为这首歌充分体现了昭和皇帝对二战的遗憾态度。1975年10月，昭和天皇访问美国，并在公开讲话中再次提到第二次世界大战。他说这是“一场不幸的战争，使我深感悲痛。”

昭和皇帝在不同场合的感人演讲，令人深思。日本战败后，虽然盟国没有追究他战争责任，但他有时也流露出对此事的深切关注和反思，似乎有一种忏悔的状态。然而，二战后他对日本的免责思想和态度一直受到质疑。很多人不相信日本天皇与日本发动的战争无关。

昭和天皇提出的疑问中，最令人信服的例子之一就是清石菊苣的证词。在东京的审判中，被定罪的战犯木户义一总是声称昭和天皇也必须承担相应的责任。作为昭和皇帝的知己，从昭和皇帝的内部信息来看，菊一的表态不容忽视。

即使争议如此之大，日本保守派仍继续支持昭和天皇，坚持“天皇无罪论”。持“皇帝有罪论”的政党不甘示弱，频频发动舆论攻击。这两个团体的观点可以说是毫无意义的，相互不可调和。

上世纪50年代以来，日本当局逐渐淡化昭和天皇的战争责任问题，敦促天皇避免谈论二战，并指示负责天皇事务的故宫厅禁止回答媒体有关战争责任的问题。到目前为止，昭和天皇的战争责任早已远离公众的视线，沦为日本学术界只讨论的话题。日本民间和媒体早已放弃质疑，默许现状。随着时间的推移，昭和皇帝的战争责任问题将继续淡化，最终被人们遗忘。

Answer 2

我觉得这句话很片面，日本政府肯定是有罪的，但日本人民也同样是有罪的。

Answer 3

「日本人民无罪，日本政府有罪」也可以说明，有些事情日本人不想做，但政府要求这么做，只能违背本愿而去做，他们不是自愿的而是被动的，总的来说是日本政府所做的决定，所以有罪也是日本政府的罪。

Answer 4

因为日本人民都是被日本政府领导的，他们受到了政府的文化熏陶，才会变成那个样子。