刑事上诉事实不清发回重审一般是什么结果

Question

如题所述

Answer 1

　　刑事上诉案件，因事实不清被发回重审的，由一审法院另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。判决的结果可能有三种：
　　1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
　　《刑事诉讼法》
　　第二百二十八条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。
　　第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

Answer 2

无法知晓。也不能用“一般”来概括。法律问题不能“猜”。

因“事实不清”发回重审的，有两种结果：

进一步补充证据，把犯罪事实搞清楚，重新判决。

无罪释放，如果实在搞不清犯罪事实，罪名无法成立，只能宣告无罪释放。

本回答被网友采纳