英法联军火烧圆明园真的是为了报复吗？ 是因为清政府虐待他们的士兵？

Question

如题所述

Answer 1

不是的。

我们说历史之所以为历史是因为其存在的客观事实已经过去，我们只能具体还原，无法做到真实再现。

对于英法联军火烧圆明园此事件，我只能从一些历史大家的研究说一些蛛丝马迹去探寻那段历史。

英法联军火烧圆明园其大背景是第二次鸦片战争，首先要知道这次战争签订了两个条约《天津条约》、《北京条约》，而英法联军进入北京的最大原因，是清帝对于《天津条约》中外使驻京一事感到不满，意图修改条约，并且在天津海口阻碍外国签约使船进入天津，外国人以为中国毁约，便大举进入北京。

其次，英法联军进入北京一路上，是否真的遭到清军士兵大肆杀戮？根据当时中国与外国的军备差距，是不可能的。清军的装备并不像现在一些人说的那么不堪，还是有一定装备的，但同当时的英法相比，的确有差距，再者，清军当时极度腐化，无法与联军长时间相持，再加上各地实力督抚的“抵抗”，结果你懂的。而被杀的俘虏只不过是联军的借口罢了。

联军进入圆明园后，的确大肆哄抢，但是，他们能够感兴趣的也就是金银和字画，也就是我们常说的大财物，真正对圆明园造成彻底伤害的是周围平民……他们在联军撤走，政府无力（咸丰此时已逃至承德），进入圆明园偷窃余宝，连房屋木材都不放过。圆明园在这种内外抢夺下就此风光不再。

可以看一下这几人的著作，了解一下我们不知道的历史。

茅海建《天朝的崩溃》蒋廷黻《中国近代史》

参考：中国知网（各文章）

Answer 2

1856年10月，英国军炮轰广州，重新挑起战争(第二次鸦片战争)。第二年(1857年)英法联军攻陷广州。英法联军在占领广州后，一路北上，1858年，英法联军打到天津城下，扬言进攻北京，清政府连忙派人议和。1859年，英法公使各率领一支舰队进京换约，清政府指定英法代表从天津北塘登陆进京，英法公使却依仗武力，率舰队蛮横闯入大沽口。驻守大沽口的清军开炮阻击，英法联军狼狈逃出大沽口。
在通州谈判时，双方使节因枝节问题发生剧烈争议，英国的无理要求被清政府拒绝，清政府将其一行39人扣押送往北京当做人质。英法联军得知后立即进军北京。咸丰十年(1860年)8月，英法两国以换约受阻为借口，攻入北京，当清政府归还人质后，39人只活下18人，其余人全部被杀，包括7名泰晤士报记者。1860年10月6日，英法联军占领圆明园。从第二天开始，为了报复，英法联军军官和士兵就疯狂地进行抢劫和破坏。为了迫使清政府尽快接受议和条件，英国军队首领额尔金、英军名义统帅格兰特以清政府曾将英法被俘人员囚禁在圆明园为借口，命令米启尔中将于1860年10月18日率领侵略军三千五百余人直趋圆明园。
英法侵略军到达圆明园后把圆明园抢劫一空。之后，为了报复，英国军队首领额尔金伯爵詹姆斯·布鲁斯在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。并派遣戈登执行火烧圆明园命令，大火连烧3天3夜，使这座世界名园化为一片废墟，这是人类历史文明史上的一次浩劫。（整理自百科）

Answer 3

这个不用问肯定不是，只是渴望得到东方的财富。本回答被提问者采纳

Answer 4

慈禧不允许英法原来进京的路线 让他们换路走

Answer 5

强盗都会为自己的罪行找冠冕堂皇的借口。