“少数服从多数”，你认为公平吗？

Question

如题所述

Answer 1

怎么个多数人，穷人人数比富人人数多怎么没见富人服从穷人

Answer 2

我认为在不同领域，这是及其不公平的，比如作为一个医生，该怎么样来动手术，找3个医生和97个普通人，当97个人意见统一，而和3个医生意见不同意，那请问少数服从多数，公平嘛？这其实告诉我们一个道理，多数并不一定正确，对于专业知识较强的领域，我认为只有理解这个专业知识的人才具有发言权，而不要那些不懂的人在里面和稀泥，所以应该给一些问题的决策者设一些门槛，而不要搞人人平等，当然，这里并没有歧视他人的意愿，只是想有最懂的人做最好的决定，这就是我想说的。

Answer 3

表决一件事情，根据简单多数原则，表决后必须以多数意见者的意见为集体意见，少数不同意见者虽然依然可以保留自己的意见，但仍然必须在行动上执行集体意见，这样的民主规则称为“少数服从多数”。但这里隐含着一个前提，必须全体同意以“少数服从多数”为表决规则的。一般在成熟的表决制度中，会明确规定具体哪些事的表决是遵行“少数服从多数”的。因此，有权参与表决者，如果不事先提出抗议，而是参与了具体表决，也就等于同意了“少数服从多数”的原则；在这种前提下，作为少数者是有义务执行表决结果的。

也就是说，只要是建立在已达成表决规则共识基础上的“少数服从多数”的民主原则，正是体现了一种公平。否则少数人便可制约多数人，民主将会彻底失去效率。

Answer 4

"少数服从多数"，是对大多数而不是少数的公平。这意味着少数要为多数的利益作出牺牲，当然是一种不公平。

何况真理有时掌握在少数人手中。比如宣传曰心说的哥白尼，被大多数认同地心说的人，判为是歪理邪说而被烧死。在科学的发展史上并不罕见，少数天才无法说服大多数人，而被认为是异端被排斥。好在实践是检验真理的唯一标准。

Answer 5

少数服从多数并非不公平。但问题是这个群体所判断的是什么。不断有人说，真理掌握在少数人手里，其实不然，真理的存在不是以人的表决决定的，而是客观存在的。这些少数人并非掌握了真理，而是多数人不了解真理。