试比较上述两种做法的净福利效应。

Question

如题所述

Answer 1

【答案】：关税的净福利效应需要综合关税的生产效应、消费效应和税收效应来获得。具体来说，关税的净福利效应＝生产者福利增加-消费者福利损失+政府税收收入。
(1)“小国”征收关税后，虽然该国会因进口产品价格上涨而减少对进口商品的购买，但这一变化不会对世界市场价格产生任何影响。征税后国内进口替代品生产者受到较高价格的保护，生产者剩余增加，生产者福利增加；而消费者剩余减少，损失了消费者福利。征税后国内价格的上涨部分就等于所征收的关税，即关税全部由国内消费者来承担。税收收入增加与生产者福利的增加不足以弥补消费者福利的损失，因此，社会净福利下降。
(2)“大国”是进口产品重要的购买者，征收关税后，由于价格的上涨，该国对进口产品的需求量要下降，引起世界市场上商品需求量下降，从而导致价格下降。在这种情况下，仍然是生产者福利增加，消费者福利减少。但关税负担实际上由国内消费者和国外出口商共同承担的，无法确定税收收入与生产者福利的增加能否完全弥补消费者福利损失。因此，大国征税后净福利下降还是上升是不定的。
(3)如果该国不征收关税而是通过对进口替代品生产者给予补贴来保护国内生产，那么，无论是大国还是小国，进口品价格都不发生变化，从而消费者福利是不变的。生产者福利由于得到补贴而必然增加。但补贴是由政府财政收入来支付的，而财政收入又来源于税收，税收是由社会成员共同提供的。可见，社会福利是由社会大众转移给了生产者。但由于国内成本高的生产替代了原来来自国外成本低的生产，而导致资源配置效率下降所造成的损失，因此，社会净福利是下降的。