三线城市房价7000不算贵
在学术界，有个很重要的俗语叫做“Ask the right question”，这个问题就是反面典型。不过我很无聊，所以瞎掰几句。
首先我对中国的房价走势没有任何概念，对三线城市既不了解也不关心。但是我仍然可以间接地回答这个问题，即三线城市的房价相对于一二线城市的变化（或者说，序参量的一阶导数）一定要小很多。因为中国的宏观经济系统中，过去和现在都没有导致三线城市房价泡沫化的资金流。简而言之“Follow the money”。
算符形式化和序参量是分析宏观现象最有效的计算工具。例如，可以用扩散算符来庸俗化地描述热力学第二定律，它的存在允许热力学平衡。一些新自由主义者鼓吹宏观经济中存在类似的算符，他们喜欢把“涓滴效应”挂在嘴上，仿佛资本主义全球化可以许诺“先富带动后富”。如果果真如此，我们应该会观察到新自由主义泛滥之后贫富差距减小，阶层流动性增加。正如《二十一世纪资本论》所陈述的那样，由于资本利所得通常高于经济增长，我们观察到的和新自由主义神话的宏大叙事相反的现象——绝大多数财富增长都被 1% 所攫取。在高科技行业，这一现象更为显著，在全球互联网行业中，以 FANG 为首的几家寡头垄断了绝大多数营收和利润。作为一个简化，我们可以认为，在全球宏观经济系统中，起支配作用的算符导致收入分配的垄断，以货币为计量的序参量的分布并不趋向于最大熵分布，而是在增加梯度（远离平衡态）。
虽然我们缺乏数据和模型为中国的宏观经济系统建模，但是我们可以把房价在各个城市的分布作为一个序参量分布作为一个合法的研究对象。就过去二十年的观测，我可以断言决定这个分布演化的算符并不具备扩散性。虽然并无实际数据支持，但是以我在某省会城市买卖房产的实际经历为例，我推测过去十年大多数三线城市的房价增长最多能赶上通货膨胀，不太可能跟 GDP 增长相当。
引理1
中国宏观经济演化的近似算符增大城市房价分布的梯度（类似于马太效应）。
引理2
中国近期的宏观经济调控并没有改变上述算符的性质。
你手打的？
我说农村
我们这里不发达。懂不。
本回答被网友采纳房地产从来不说合不合理，只会说成不成交
你定价再高，只要有人买就合理
定价再低，只要没人买就不合理
每个开盘，买到房的和嫌贵没买出了门会互道一声
珍重