• 所有问题

    • 胡曾和皮日休对隋开凿此“河”的看法有什么不同?

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2014-03-07
    皮日休〈汴河怀古〉
    都说隋朝亡国是因为这条河，到现在它还在流淌不息。如果不是当时修龙舟的事情，（杨广）功绩和禹大概也比得上了。
    胡曾(汴水)
    自从开凿了这条河，隋朝就一步步走向灭亡。（龙舟的）帆还没有落下战火已经燃起，从此再也没有乘坐龙舟的日子了.
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    相似回答
    胡曾与皮日休对隋开凿大运河的看法有什么不同答：胡曾认为 那是亡国之举，隋炀帝的过错，人民的灾难 皮日休说，世人都认为隋朝因大运河而亡，但大运河却为后世的发展发挥了重要的作用，后世之人对大运河多有依赖。如果没有隋炀帝利用运河进行巡游的话，开通大运河的功绩可以与大禹相比。他认为大运河贡献卓越 ...
    由材料一和材料二,简要分析胡曾,皮日休观点的异同答：不同点：胡曾：将隋亡归结于此，认为隋炀帝开凿运河，南巡扬州，抱着盲目追求享乐的目的，奢靡成风是亡国的根源。皮日休：虽然隋炀帝出于个人享乐的目的开凿运河，本人也在南巡中部将杀死，隋至此灭亡。但是被大大促进了我国南北经济的交流，大量的粮食通过运河从南方的鱼米之乡运至关中，时至今日，运河还...
    胡增、李敬方、皮日休对开凿大运河各持什么观点答：不同观点：胡曾：反对派，认为有弊无利，隋亡皆由于此 皮日休：拥护派，认为利大于弊 李敬方：辩证看待，有利有弊
    汴水和汴河怀古围绕此"河"的评价有何不同答：第一首诗作者为胡曾.他认为开凿大运河浪费了大量人力物力,隋炀帝乘龙舟巡游更是劳民伤财,开凿大运河导致了隋朝的灭亡.皮日休的评论较为恰当,隋朝大运河的开通加强了南北交通,促进了南北经济的交流,对巩固国家的统一有着重要作用.但隋炀帝开凿大运河耗费了大量人力物力,造成民不聊生,加速了隋朝的灭亡.第...
    胡曾和皮日休对隋开凿此“河”的看法有什么不同?答：皮日休〈汴河怀古〉都说隋朝亡国是因为这条河，到现在它还在流淌不息。如果不是当时修龙舟的事情，（杨广）功绩和禹大概也比得上了。胡曾(汴水)自从开凿了这条河，隋朝就一步步走向灭亡。（龙舟的）帆还没有落下战火已经燃起，从此再也没有乘坐龙舟的日子了.
    大家正在搜
    皮日休的诗皮日休皮日休简介胡曾的咏史诗胡曾的诗胡曾是谁胡曾胡曾汴水胡曾光
    相关问题
    胡曾和皮日休对隋朝大运河的开凿有什么看法？
    胡曾和皮日休对隋朝大运河的开凿有什么看法
    古文：皮日休〈汴河怀古〉和胡曾(汴水)的翻译，还有胡曾和皮日...
    材料一,材料二中两位诗人对隋炀帝开凿大运河有什么不同的看法?...
    材料三,皮日休对隋朝大运河的开凿持怎样的态度
    皮日休《汴河怀古》对隋朝开凿大运河的看法
    对隋运河的开凿，评论不一，下面是四位古代诗人对隋开凿大运河的...
    下面这两则是诗文作者对隋炀帝开凿大运河的一些看法，这两种看法...