成都大学毛洪涛一事有最终结论,网友却持异议,难道结论不可靠吗?

如题所述

成都大学终于又恢复了往日的平静,随着成都大学毛洪涛一事有了最终的结论出来,成都大学的学生和老师们也总算是安心了。毛洪涛一事的调查已经花费了一个多月的时间,也进行了各方各面仔细的调查,因此成都市所给出的调查结果是在客观事实的基础上所给出的结论。

之前还在担心成都大学校长王清远不能够迈过个人职业发展的一道大坎,但其实这样的担心是多余了,所谓清者自清,王清远也总算是熬过来了。

成都大学毛洪涛一事有最终结论,网友却持异议

而对于成都市给出的最终调查结果,有的网友却不认可,甚至是持有异议,认为最终的调查结论有不可靠的地方。

其实,对于最终的调查结论是具有一定公信力和说服力的,对于毛洪涛事件的调查,历经了一个多月的时间,调查组也多方面进行考证,最终所呈现出来的调查结论就是如此,是有客观事实依据的,因此有些网友如果对于调查结论持有异议,这是不正确的。

最终的调查结论是可靠的,作为一名吃瓜群众,我们也不应该再没有事实依据的前提之下做出无所谓的揣测,而是应该要学会坦然接受调查结果。

成都大学校长王清远因为毛洪涛事件被推向了舆论的风口浪尖,而现在有了最终的调查结论,他也会慢慢从大众的视线当中淡出来,不再成为人们茶余饭后所谈论的对象。

成都大学校长王清远:清可致远,名如其人

根据成都市给出的调查结果,王清远作为成都大学的校长,在工作上并没有存在不当的地方,相反,他一直是恪尽职守,认真负责每一项工作。凭借着出色的教学和管理能力,王清远也是获得了许多人的认可,事实证明他确实是一位好校长,人如其名:清而致远。

小匠老师的寄语:

网络舆论的影响力是很大的,作为我们个人,不应该在没有客观事实为依据的前提之下做出无所谓的猜测,肆意的揣测只不过是在煽风点火,这会让原本已经很复杂的事情,变得更加复杂。

我们应该时时刻刻都保持一个清醒的头脑,要保持有理性的看法,要以客观事实依据为基础,面对各种舆论声,不可人云亦云,一切以客观事实依据为准。对于毛洪涛事件的最终调查结论,就是以客观事实依据为支撑的,因此我们应该选择去相信,而不应该持有异议。

那么对于成都市针对毛洪涛事件所给出的结论,你们是怎么认为的呢?欢迎发表观点和看法。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-04

成都大学毛洪涛一事有最终结论,网友却持异议,难道结论不可靠吗?

第2个回答  2020-12-01
成都大学毛洪涛一事有最终结论,这个调查结论是可靠的,是经过多方面的调查考证,调查组在有客观事实依据的前提下才给出的答案。
第3个回答  2020-12-01
网友们的确是觉得这结论不可靠,所以才对此持有异议,现在就看成都大学的后续了。
第4个回答  2020-12-01
不太可靠。毛书记的事情还有很多疑点没有解释清楚,现在的结论不太可靠。
相似回答