看影评时，很多人觉得《叶问4》和前三部并没有区别，单纯的为了打而打。前三部打日本人、英国人、泰国人，现在打美国人，基调一点都没变。但是不懂中国功夫的我看完这四部电影，却觉得它们每一部都有自己的核心思想，武打只是一方面，其中更有叶问作为一个普通人的心路历程。
纵观这四部电影，《叶问》无疑是非常优秀的开篇，故事设定在日军侵华这个阶段，很好的带动起观众的民族情怀，成功塑造了叶问这个人物。而且这部电影并不是叶问独角戏，一众配角的表现也是有血有肉。
《叶问4》是对第三部自然而然的续写，叶问在人生的最后时光为儿子的未来远赴美国，寻找合适的学校，虽然逻辑有些牵强，但整体影响不大。“身在异乡为异客”的主题以及对种族歧视的展现，非常难得。这部电影打戏之外的人物形象，塑造得比打戏本身更加出彩。
当看到电影中若男向对方下跪，把错误全揽在自己身上，求对方放过父亲的时候，心中充满心酸和无奈。电影对中国人“身在异乡为异客”的生活以及被歧视、奚落的境况的描写，引出“种族歧视”的话题，并通过李小龙给出了一个答案。
电影中叶问对李小龙的一系列举动持支持态度，甚至因为他出书传播中国武术的缘故得罪万宗华，没能拿到儿子的入学推荐信。而现实却非如此。历史上的叶问也是非常开明的，不反对徒弟修炼别派功夫，但是对于李小龙传授外国人中国功夫的举动却不赞同，为此两人的关系也逐渐走向疏远。
《叶问4》对这一情节的改编，成为了电影的一个亮点主题，那就是探讨关于中国功夫乃至中国文化如何面对世界的问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-01-04
要说俗套也很正常啊，这么多年我们看了那么多电影，哪有那么多不落俗套的，国外很多个人英雄主义的电影，也是看开头就知道结局，也不妨碍那么多人去看。
第2个回答 2020-02-11
四部叶问剧情都很俗套，而且历史上真实的叶问为人做事都很不很光彩，而且还曾经帮助过日本人逮捕革命人士，逃跑的时候更是抛妻弃子。真不明白把一个小人美化成英雄的人什么心态，去百度一下真实叶问，绝对刷新你的三观。
第3个回答 2020-01-04
我个人觉得叶问四的剧情是有点俗套的，都是我们之前看过的一些剧情，但是呢，一点也不影响演员们的一个演技。
第4个回答 2020-01-04
我也觉得叶问4的剧情一点也没有意思，很普通的武打片没有什么太大区别，一点亮点都没有，太无聊了。
相似回答