袁崇焕为什么被杀？九条罪名有几分真实？在我国历史当中，袁崇焕可以说是一位受到争议最大的将领。哪怕是如今，袁崇焕是忠是奸仍旧有很多的争议。袁崇焕因为叛国罪这一个罪名，被崇祯皇帝处以死刑，最终被明朝百姓分食其肉而死，不可谓不惨。
明朝是一个极富盛名的朝代，明朝的开国皇帝是朱元璋明太祖，而末代皇帝则是朱由检崇祯皇帝。明朝出过很多的名将，而袁崇焕就是最出名的一个。袁崇焕出名是因为他的才能以及抗击清军的计谋。但是他因清军的离间计，受到崇祯皇帝的不信任，最终惨死的结局。
袁崇焕的才能是不受他人质疑的，而崇祯皇帝也了解袁崇焕的才能，从而对于袁崇焕十分的信任。当崇祯皇帝开始起用袁崇焕时，袁崇焕就是蓟辽督师，而袁崇焕为了感激崇祯皇帝的信任，也做出了承诺，在五年之内收回辽境。这一个承诺在当时并非不能实现，但是也正是因为这一个承诺，为后来崇祯皇帝失去对袁崇焕的信任埋下了种子。
袁崇焕刚刚开始上任时，十分了解清军的进攻方法，接连取得胜利。并且在这种情况下，袁崇焕还训练出来一支极为强悍的关宁铁骑，五年复辽的诺言指日可待。但是，当清军领导人努尔哈赤死掉之后，皇太极上台，一切就发生翻天覆地的变化。
皇太极将己方的战争打法进行了更改，不再一味的进攻防守严实的辽境，而是进攻适合清军骑兵的平坦地区。袁崇焕一时之间疲于应对，来回奔波，导致五年复辽无望，最终袁崇焕结合了己方与清军之间的军力以及接下来的发展趋势，提出议和。而明朝朝廷之内早就被清军挑拨，崇祯皇帝也不再信任袁崇焕，认为袁崇焕是卖国求荣，最终将袁崇焕处死。
袁崇焕被崇祯皇帝处死的时候，给袁崇焕定了九条罪名，分别是“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，”这九条罪名当中，有些是真的，有些事政敌强加的，有些是敌军挑拨离间而来的。
“托付不效”这一条罪名主要是讲袁崇焕本身为兵部尚书以及蓟辽督师，他所负责的地区就是北京城以及东北辽东等地区的安全，抵御清军的进犯。但是袁崇焕却将自己的将士分配到了其他的地方，导致本应管辖的地区受到了威胁。
“专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱”这四条罪名则是指袁崇焕在皇太极入关之时没有进行阻拦，并且也没有上报到朝堂之中，居心为何，不得而知。再加上袁崇焕为人过于仁义，以为将粮食给了后金，后金就会感激袁崇焕以德报怨，从此不再进攻明朝边界，从而换取和平。但是，正是因为如此，袁崇焕才落下了通敌的话柄。
“顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下”最后这四条罪名则是在清军将领满桂率兵攻打京城的时候，袁崇焕没有及时来救援，反而还在为了议和而与众人争辩，甚至还杀了反对议和的毛文龙。崇祯皇帝就是因为袁崇焕杀将而极度愤怒，相信袁崇焕是真的叛国，判处袁崇焕死刑，并且令明朝百姓分食其肉，以泄民愤。
袁崇焕作为明朝时期的著名将领，深受人们的敬仰。但是，在袁崇焕的政治生涯后期，却做出了很多的让人难以理解的事情，其中就包括了杀害毛文龙。
毛文龙是袁崇焕手下的一员大将，不论是在战场上浴血杀敌，还是在幕后出谋划策，毛文龙都做出了极大的贡献。那么，袁崇焕为什么要杀毛文龙呢？关于袁崇焕杀毛文龙的原因，说法有很多，其中最具说服力的就是这两个：一是袁崇焕因为官场内部的斗争，将毛文龙作为牺牲品，族中将毛文龙杀害;二是袁崇焕发现毛文龙具有通敌卖国之嫌，一怒之下将毛文龙杀了。对于这两个说法，很多人都是偏向于第一个说法。
袁崇焕在政治生涯前期，一直都是两袖清风，得到了百姓的爱戴。但是，在其政治生涯后期，袁崇焕由于官场内部的争斗，以及战事吃紧，被逼无奈，与官场上的官员组成集团，而毛文龙就是袁崇焕所在集团的对立面。
在皇太极上位之后，袁崇焕所率领的军队接连遭受重创。袁崇焕当初在崇祯皇帝前面许下的承诺，已经没有办法实现。而此时，朝堂内部有出现了许多质疑的声音，使得袁崇焕所在的集团受到了极大的威胁。袁崇焕一面迫于崇祯皇帝的质疑，一面还要与清军交战，面对毛文龙不断地唱反调，袁崇焕一怒之下，将毛文龙杀了。也正是因为如此，袁崇焕受到了朝中诸多大臣的弹劾，被判通敌卖国，最终身死。
袁崇焕在崇祯皇帝上位之前，就已经展现出自己卓越的政治才能以及军事才能。自从进入官场以来，袁崇焕由一个小小的知县，最终成为了一名位居二品的兵部尚书，他的才能是无可争议的。在崇祯皇帝上位之后，也十分重视袁崇焕的才能，对袁崇焕委以重任，让袁崇焕担任督师一职，镇守清军进犯的边境。
袁崇焕受到了崇祯皇帝的重视，备受感激，也当着崇祯皇帝的面许下了五年之内收复辽境的承诺。这一个承诺在当时而言并不是天方夜谭，因为袁崇焕充分的分析了努尔哈赤的战争打法，并且已经找到了击败的方法。在袁崇焕担任督师期间，接连取得了宁远大捷、宁锦大捷，保卫了宁远地区，在天启三年到天启六年这四年间，东北地区没有发生过战事。那时，皇太极上位之后，使用了不同的战争打法，让袁崇焕疲于奔波，明朝的统治也岌岌可危。
当死刑执行完毕，袁崇焕的尸身根本就不完整，只留下一个头颅以及骨架。关于袁崇焕尸身的安葬，有两个说法。一个是侠义志士将袁崇焕的头颅偷出，藏于广东义园。另一说法是袁崇焕的家奴佘氏将袁崇焕的尸身领回，葬于北京广渠区。
袁崇焕与岳飞都堪称民族英雄、同样是蒙冤而死，而岳飞在中国历史上的地位却要高出许多。就连目不识丁的乡野村夫都无不知晓，袁崇焕却不然，虽然得以昭雪、却并没有像岳飞那样在人们的心目中有那么伟大。
同样名将、岳飞抵抗的是金军，袁崇焕抵抗的是后金，两个人似乎有太多的相似之处。同为民族英雄、同样屡建奇功，就连死都同样悲壮惨烈。袁崇焕应该更甚：身上割下的肉都被不明真相的老百姓生吃了--------更加可悲的是明朝的灭亡、取而代之的是他所抗击使自己建功立业的大清王朝。虽然事情早已真相大白，但在满人统治的二百六十年里满人绝对不会为袁崇焕歌功颂德了，因为他曾经就是自己最强大的敌人，更有文字狱的严酷、文人墨客自然也不敢冒天下之大不韪而为袁崇焕大肆宣扬了。故而袁崇焕就在人们的心中就远不如岳飞那么深刻了。
其实、一切都是可以理解的，而如今的年轻人却有诸多竟然不知道袁崇焕是什么人——这岂不是更怨啊！
崇祯帝十二月初将袁崇焕逮捕入狱，囚禁审讯半年后，崇祯三年（1630年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅”等罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。
近代则有著名保皇党人康有为、梁启超在清朝末年，为了对抗反清的革命党人宣传汉族主义，修建了袁崇焕祠堂，并找来一个叫佘静江的人守祠堂。康有为考证出佘静江是袁崇焕身边一个叫佘义士的人的十二代传人，并一直为袁崇焕守墓。梁启超则写了《袁督师传》，给了袁崇焕非常高的评价，同时认为明朝皇帝杀害袁崇焕，所以才会亡国。
努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”
杨惟和：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”
王在晋：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”
唐甄：“当是之时，非无贤才也，袁崇焕以间诛，孙传庭以迫败，卢象升以嫉丧其功。此三人者，皆良将，国之宝也，不得尽其才而枉陷于死，使当日者有一张居正为之相，则间必不行，师出有时，嫉无所施，各尽其才，而明之天下犹可不至于亡。”
谈迁：“初，虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒，气始振。”“藤县（袁崇焕）之于东陲，亦勋劳多矣！初，经略高第议弃宁前锦右。果如其说，则辽西将非国之有也。赖藤县力持，成宁远之功，士气少奋。”
计六奇：“自辽事者，所用人鲜有胜任者。当时所望成功者，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗。”
夏允彝：“自有辽事，所用人，鲜能有胜任者。当时所望成功，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗为庶几；而武臣如刘綎、杜松、满桂、祖大寿、吴三桂，其最着也。”
张廷玉：“崇焕智虽疏，差有胆略，庄烈帝又以谗间诛之。”
乾隆帝：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
汪荣宝：“明自用兵以来，督师者如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗辈，皆以盖世之才，能称其职；而诸将委身许国，效死不屈者亦前后相望。”
梁启超：“若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”
孟森：“庶知三百年公论不定，一翻明末人当时之记载，愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤为纠葛。”
金庸：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出 。
袁崇焕在前期对死人妖魏太监作威作福以及木工文盲天启皇帝的昏聩无能不务正业嗤之以鼻。满朝王公大臣文臣武将都对死人妖魏太监奴颜婢膝摇尾乞怜歌功颂德极力吹捧。袁崇焕始终无动于衷。所以死人妖魏太监把袁崇焕的功劳剥夺之后袁崇焕气愤辞职回家。袁崇焕进士文官出身，在山海关地区兵荒马乱的时候挺身而出身先士卒多次打退满清，虽然名义派遣使者前去吊唁奔丧实际上是刺探军情打探虚实。至于五年复辽无论是安危崇祯皇帝还是出自内心如果不能五年复辽冤杀诛杀身边的参将然后自杀谢罪，但是期限未满。崇祯二年满清鞑子皇太极绕过山海关从内蒙古蓟辽出发长驱直入包围北京，袁崇焕连忙派遣祖大寿，谢尚政，朱梅，跟随自己火速进京勤王护驾保卫朱家皇朝，其中遵化，三屯营被满清鞑子皇太极攻破，巡抚:王元雅，总兵朱国彦兵败自杀。袁崇焕不顾个人生死安危两天两夜火速进京勤王护驾保卫朱家皇朝，并且击退了满清鞑子皇太极，朱由检召见袁崇焕赏赐御用酒菜以及貂皮慰劳袁崇焕，在明军与满清交战的过程中互有伤亡，袁崇焕也身负重伤提出军士们一路长途跋涉鞍马劳顿人困马乏将士们伤亡惨重入城休息却遭到崇祯皇帝严厉拒绝。于是袁崇焕驻守城外命令戴承恩在广渠门列阵备战，祖大寿南门列阵备战，王承胤在西北列阵备战，谢尚政在东门列阵备战，满清骑兵从东南进攻，祖大寿率兵奋力接战，满清攻打祖大寿不下，于是率军撤退，而王承胤向南逃避战争贪生怕死不敢与满清正面交战。袁崇焕命令刘应国，罗景荣等人率兵追击满清，顿时满清鞑子皇太极被打的丢盔弃甲溃不成军人仰马翻节节败退满街逃窜。而明军死伤也很多，袁崇焕又继续派遣任守忠率领500人攻打满清后营，满清军队彻底逃离北京。北京暂时安定下来。
当初皇太极绕过山海关袁崇焕管辖的山海关范围之内从蓟辽地区刘策的管辖之地破城而入，由于刘策治军无方导致满清军队肆无忌惮。袁崇焕得知满清入关之后不顾个人生死安危两天两夜火速进京勤王护驾击退满清鞑子保卫朱家皇朝。自认为有功无罪，但是死人妖魏太监生前的余党王永光，高捷，袁弘勋，史褷，高起潜等人为了趁机给死人妖魏太监报仇。以擅自诛杀奸臣毛文龙为借口和私下与满清通敌叛国议和两条罪名上疏弹劾。崇祯皇帝朱由检一生性情多疑刚愎自用自以为是，统治朝廷往往重文轻武腐朽不堪君昏臣暗奸臣当道，于是东林奸臣与文官权臣等奸佞之辈也纷纷落井下石弹劾袁崇焕勾引满清入住中原。
首先袁崇焕对崇祯皇帝朱由检声称自己五年复辽，多次叮咛嘱咐皇帝五年复辽并不容易但也不艰难只要君臣齐心协力同舟共济可以做到，不可以有文官从中作梗栽赃诬陷，于是崇祯皇帝赏赐袁崇焕尚方宝剑如有不听从安排不服从管理者可以先斩后奏。至于袁崇焕诛杀奸臣毛文龙也指出奸臣毛文龙十二条罪状句句属实并无半点私人恩怨。
自古以来褒贬不一，有人说袁崇焕是忠臣虽然不能挽救摇摇欲坠的大明帝国但是也不会叛国通敌投靠满清鞑子皇太极。自古以来没有任何历史学家无论大明实录还是明季北略正史记载还是野史传闻都不承认袁崇焕有向满清鞑子皇太极奴颜婢膝摇尾乞怜歌功颂德的任何证据，假如袁崇焕真像汉奸卖国贼那么试问一下袁崇焕为何不向大明王朝第一汉奸卖国贼范文程，李永芳，孙之獬，尚可喜，孔有德，耿仲明，孙得功，钱谦益，洪承畴，阮大铖。那样直接打开城门迎接满清鞑子皇太极入驻中原消灭大明至少有一官半职荣华富贵可以享受，却在满清鞑子皇太极攻破蓟辽总兵刘策所管辖的地区之内攻破关口长驱直入包围北京的时候袁崇焕却不顾个人生死安危舍生忘死两天两夜火速进京勤王护驾保卫朱家皇朝，誓死效忠大明王朝。最终却被奸臣栽赃诬陷东林奸臣落井下石以及满清鞑子挑拨离间而被崇祯皇帝千刀万剐碎尸万段。所以说袁崇焕虽然军事方面政治方面不懂得圆滑，可是毕竟是一介武夫。心思不够慎重。胜负乃兵家常事，况且已经摇摇欲坠苟延残喘的大明帝国经过贪玩无耻正德朱厚照，道士嘉靖皇帝朱厚熜，仁柔寡断隆庆皇帝朱载垕，懒汉宅男万历皇帝朱翊钧，好色无度皇帝朱常洛，昏聩无能木工文盲天启皇帝朱由校的统治下已经大厦将倾独木难支。崇祯皇帝虽然勤政爱民，胸怀大志，雄才谋略，年轻有为，励精图治，求治心切事必亲躬亲力亲为，勤俭节约，力挽狂澜但是更要命的就是性情多疑刚愎自用自以为是急躁轻浮，重文轻武腐朽不堪君昏臣暗奸臣当道，启用庸臣周延儒，温体仁，奸臣陈演，周延儒最终成为亡国之君，对待文臣武将却薄情寡恩轻则充军，发配，抄家，问罪，重则凌迟，砍头，株连。加上气候无常疾病蔓延，灾荒不断国库空虚。所以大明王朝亡国与袁崇焕无关。